Decizia nr. 9374/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Nr. 9374/2012
Ședința 12 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A. M.
Judecător S. L. Rus
Judecător D. P.
Grefier S. G.
S-a luat spre examinare cererea de completare a dispozitivului formulată de reclamantul intimat S. M. C. privind decizia civilă nr.2751 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al Curții de A. C., privind pe pârât A. F. P. A M. T., pârât A. F. PENTRU M., chemata în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr.
554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C.pr.civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin cererea de completare a dispozitivului reclamantul intimat S. M. C. a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 2751 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., în sensul de a se dispune și cu privire la cheltuielile de judecată din recurs,în cuantum de 500 lei,conform chitanței nr.
25/(...).
Prin decizia civile nr. 2751 din (...) instanța a admis recursul declarat de
AFP T., iar sentința a fost modificată doar în parte, în sensul diminuării cuantumului cheltuielilor de judecată, menținându-se restul dispozițiilor sentinței recurate.
Reclamantul prin întâmpinare a solicitat și plata cheltuielilor de judecată din recurs, cerere asupra căreia s-a omis să se pronunțe.
În temeiul art. 2812 C.pr.civ. consideră că cererea este întemeiată, astfel încât solicită admiterea acesteia.
Analizând cererea de completare a dispozitivului formulată, Curtea reține următoarele:
Prin intimpinarea depusa la data de (...) pentru termenul de judecata din data de (...) reclamantul intimat a solicitat respingerea recursului cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecata din recurs anexind in acest sens dovada achitarii sumei de 500 lei cu titlu de onorariu avocatial .
Analizind recursul instanta a omis sa se pronunte asupra acestei cereri fiind intrunite astfel cerintele art. 281 indice 2 C.pr.civ .
Examinand cererea de acordare a cheltuielilor de judecata Curtea in temeiul art. 316,298,274 C.pr.civ va obliga recurenta aflate in culpa procesuala sa plateasca intimatului reclamant suma de 300 lei cheltuieli de judecata in recurs constand in onorariu avocatial partial dovedit prin chitanta de la f.18 apreciind ca acest cuantum corespunde valorii pricini ,muncii depuse in recurs constind in depunerea intimpinarii intr-o problema de drept in prezent lamurita prin pronuntarea hotararilor indicate in prezentele considerente si pretentiilor pentru care recursul a fost respins .
In consecinta in temeiul art. 316,298,281 indice 2 C.pr.civ va admite cererea conform dispozitivului prezentei hotarari .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite cererea de completare a dispozitivului formulata de reclamantul intimat S. M. C. privind decizia nr. 2751 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., și în consecință:
Completează dispozitivul deciziei nr. 2751/2012 pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...) în sensul că obliga recurenta sa plateasca intimatului reclamant suma de 300 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința de la 12 N. 2012.
Red.A.A.M../dact.V.R.
2 ex./(...)
Jud.fond: Corina A. Cimbrudean
Jud.recurs A.A. M./M. Sărăcuț/D. P.
