Decizia nr. 9642/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9642/2012
Ședința publică de la 22 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta D. G. a F. P. C., împotriva sentinței civile nr. 8254/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului C., în contradictoriu cu reclamanta SC V. L. S. , având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr.
554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus întâmpinare.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Pârâta D. G. a F. P. C.-N. a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 8254/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului C. solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii cererii de suspendare, iar în subsidiar modificarea în parte a sentinței cu consecința respingerii cererii de suspendare a deciziei de impunere pentru obligații fiscale suplimentare pentru suma de 119.515 lei aferentă facturilor emise pe numele SC S. S. în perioada în care aceasta era inactivă.
Recurenta arată că au rămas neatacate actele administrative pentru suma de 119.515 lei că nu există cazul bine justificat și nici paguba iminentă care trebuie probată și dovedite efectiv și nu doar presupuse.
SC V. L. S. a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului pe motiv că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege.
Asupra recursului, Curtea va reține următoarele:
Prin decizia de impunere nr.FCJ 106 din (...) s-au stabilit în sarcina reclamantei SC V. L. S. obligații fiscale suplimentare reprezentând impozit pe profit de 77.630 lei, dobânzi de 5020 lei, TVA lunar în sumă de 151.338 lei, dobânzi TVA în sumă de 11.297 lei.
Reclamanta a formulat contestație administrativ fiscală conform art.205 C.proc.civ.,împotriva deciziei de impunere pentru sumele de 126.400 lei rămânând neatacată suma de 119.515 lei cuprinsă în aceeași decizie de impunere.
Prevederile art.215 C.proc.fiscală trebuie raportat la art.14 și 15 din
Legea 554/2004 în sensul suspendarea executării actului administrativ fiscal poate fi făcută în condițiile exercitării contestației administrativ fiscale, a depunerii cauțiunii, a existenței cazului bine justificat și a pagubei iminente.
Prin urmare, este incident în acest caz motivul de modificare prev.la art.304 pct.9 C.proc.civ., pentru că în privința sumei de 119.515 lei compusă din 71.145 lei TVA, 45.895 lei impozit pe profit și 2475 lei majorări de întârziere aferent impozitului pe profit, decizia de impunere nu a fost atacată cu contestație, a rămas definitivă în etapa administrativă, astfel că instanța de fond nu putea suspenda în întregime decizia de impunere, ci doar în măsura în care aceasta a fost contestată.
De altfel, nici celelalte condiții, cu excepția depunerii cauțiunii nu au fost îndeplinite pentru că argumentele care stau la baza existenței cazului bine justificat trebuie să se impună cu o așa evidență încât să creeze o îndoială serioară în privința legalității actului administrativ fiscal, ori argumentele expuse sunt justificări ale societății comerciale și interpretări și expuneri a unor texte legale care nu pot aduce atingere prezumției de legalitate și de veridicitate a actului administrativ.
În privința pagubei iminente aceasta nu trebuie doar presupusă ci reclamantul trebuie să dovedească în mod efectiv iminența unui prejudiciu care să-l afecteze în sensul perturbării activității sale, ori simpla executare a sumei nu poate constitui o pagubă iminentă întrucât privește recuperarea unor sume considerate ca datorate de către organul fiscal la bugetul consolidat al statului.
Așadar, Curtea va admite recursul declarat de D. G. a F. P. C. și va modifica în conformitate cu art.312 C.proc.civ., raportat la 304 pct.9
C.proc.civ. și 304/1 C.proc.civ., sentința civilă atacată în sensul că va respinge cererea formulată de reclamanta SC V. L. S.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de D. G. a F. P. C., împotriva sentinței civile nr. 8254/(...), pronunțatăîn dosarul nr. (...) al Tribunalului C., pe care o modifică în sensul că respinge cererea formulată de reclamanta SC V. L. S.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER L. U. M. D. R. R. D. M. T. red.RRD/AC
2 ex. - (...)
