Încheierea nr. 77/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 77/2012
Ședința publică de la 02 F. 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE L. U. Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta D. F., în contradictoriu cu pârâtul O. ROMÂN PENTRU I. - D. M. - S. PENTRU I. AL J. C., cu participarea P.UI DE PE L. CURTEA DE APEL CLUJ, având ca obiect litigiu privind regimul străinilor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă, avocat P. P., cu delegație la dosar, în substituirea avocatului titular Podaru Ovidiu și reprezentanta M.ui P., procuror S. A.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că acțiunea este timbrată.
Reprezentanta reclamantei arată că aceasta dorește să renunțe la judecata cererii.
Întrebată fiind aceasta, prin mijlocirea C., în limba maternă - franceza - aceasta confirmă faptul că dorește să renunțe la judecată.
Reprezentanta M.ui P. solicită C. să ia act de manifestarea de voință.
C., după deliberare, în temeiul art. 246 C. pr. Civ. urmează să examineze cererea de renunțare a reclamantei la judecată și reține cauza în pronunțare asupra acestui aspect.
C U R T E A
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 9 decembrie 2011, reclamanta D. F. a chemat în judecată pe pârâta S. PENTRU I. AL J. C. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie anulată decizia de returnare de pe teritoriul R. nr.1544003 emisă la data de (...) și să fie obligată pârâta la prelungirea de ședere temporară pe perioada de 1 an.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că în anul 2006 a obținut o viză de lungă ședere pentru studii în conformitate cu prevederile art.45 din O.U.G. nr.194/2002. Având în vedere durata studiilor de 6 ani, fiind înscrisă la F. de M. dentară a Universității de M. și F. „. H., aceasta a fost durata pentru care i s-a acordat viza. Ulterior a depus cereri de prelungire a dreptului de ședere în conformitate cu prevederile art.58 din O.U.G. nr.184/2002, drept care i-a fost acordat în mod succesiv pr câte o perioadă de 1 an, perioada totală fiind de 5 ani.
În anul 2011 a introdus o cerere de prelungire a dreptului de ședere, cerere care i-a fost respinsă, iar în schimb la data de (...) i-a fost comunicată decizia de returnare atacată prin prezenta acțiune. Autoritatea emitentă și-a motivat refuzul de prelungire a dreptului de ședere făcând referire la faptul că a parcurs anul 2 de studii în 3 ani consecutivi, susținând că repetarea anilor de studii nu se încadrează în criteriile de performanță prevăzute pentru acest sistem de învățământ.
Reclamanta mai menționează că nu deține actele doveditoare în sensul îndeplinirii condițiilor necesare prelungirii dreptului de ședere deoarece comunicarea acestora către S. de I. al J. C. s-a realizat prin intermediul U. A. situație este și cu privire la înscrisurile prin care a primit inițial viza de lungă ședere cât și prelungirea consecutivă a acesteia. Prin urmare, întreaga documentație se află la S. de I.
Prin întâmpinarea înregistrată la data de 12 ianuarie 2012, pârâta S. de I. al județului C. a solicitat instanței anularea Deciziei de R. cu nr. 1544003 din
29 noiembrie 2011 și respingerea contestației formulată de reclamantă ca neîntemeiată.
În ședința din data de 2 februarie 2011, prezentă persona, reclamanta D. F. a declarat că renunță la judecarea cererii.
Potrivit art. 246 alin. (1) C.pr.civ. reclamantul poate renunța oricând la judecată, fie verbal fie prin cerere scrisă.
Cererea reclamantei se circumscrie dispozițiilor legale menționate.
Prin urmare, în temeiul art. 246 alin. 1 C.pr.civ., C. va da eficiență actului de dispoziție procedurală a părții și va constata că a intervenit renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
{ F. |HOTĂRĂȘTE}
Constată că reclamanta D. F. cu reședința în C.-N. str. C. P. nr.7, ap.3 jud. C., cetățean tunisian a renunțat la judecata acțiunii în contencios administrativ cu pârâtul O. ROMÂN PENTRU I. cu sediul în C.-N. str. Alexandru V. V. nr.51-53 jud. C..
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 02 februarie 2012.
PREȘEDINTE, GREFIER, L. U. M. T.
Red.L.U./Dact.S.M
2 ex./(...)
