Sentința nr. 121/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr.121/2012
Ședința 20 februarie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. P.
G. M. T.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul S. M. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. M., având ca obiect anularea Hotărârii nr. 832 din (...) emisă de C. J. de P. M..
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea promovată este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că prin încheierea de ședință din data de (...) s-a dispus suspendarea prezentei cauze, în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 C. pr. C. până la soluționarea irevocabilă a cauzei care face obiectul dosarului nr. (...) al Curții de A. C.
De asemenea, se constată că s-a înregistrat în prezentul dosar o cerere de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr.166/2010 pronunțate de Curtea de A. C. în dosarul nr.(...), motiv pentru care instanța va desprinde filele 14 - 21 și le va înainta completului
9F, potrivit art.99 alin.5 din HCSM 387/2005.
Verificând referatul întocmit de grefa secției a II-a civilă, Curtea, din oficiu, în temeiul art. 252 alin. 2 C. pr. C., raportat la art. 248 C. pr. C. invocă excepția perimării acțiunii și rămâne în pronunțare asupra excepției invocată.
CURTEA
Deliberând asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de (...), sub nr.(...) prin declinarea competenței de soluționare a cauzei de la Tribunalul Maramureș, reclamantul S. M. a formulat contestație împotriva hotărârii nr.832/(...) a Comisiei pentru aplicarea Legii 189/2000, emisă de C. de P. M..
În ședința publică din data de (...), instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art.244 alin.1 pct.1 C.proc.civ., până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr.(...), împrejurarea fiind adusă la cunoștința instanței chiar de către reclamant.
În ședința publică din data de (...), instanța a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată, față de împrejurarea că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an de la data rămânerii irevocabile a hotărârii pronunțate în dosarul nr.(...).
Instanța constată că de la data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr.166/(...) a Curții de A. C. prin respingerea recursului prin decizia civilă nr.5320/(...) a Înaltei Curți de C. și Justiție a trecut mai mult de un an, timp în care prezentul dosar a rămas în nelucrare din vina părților, nesolicitându-se repunerea cauzei de rol și reluarea judecății, deși motivul de suspendare a încetat la data de (...).
Având în vedere că, în conformitate cu dispozițiile art.248 alin.1
C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, că, potrivit art.252 C.proc.civ., perimarea se poate constata și din oficiu, și că în cauză nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății în termenul legal, instanța urmează a admite excepția perimării cererii și va dispune în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul S. M., cu domiciliul în B., str. V., nr.46, jud. M., în contradictoriu cu pârâta C. J. de
P. a județului M., cu sediul în B. M., str. H., nr.1A, jud. M..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică azi, (...).
Red./Dact. CP
2 ex./(...)
