Sentința nr. 218/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 218/2012
Ședința 20 M. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul M. DAN în contradictoriu cu pârâții C. S. DE E. A P. A. CU H., pârât C. J. M. - C. DE E. A P. A. CU H., având ca obiect refuz acordare drepturi protecție sociala( persoane cu handicap, protecția copilului) contestație decizie de încadrare în grad de handicap.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea promovată este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de (...) se înregistrează din partea pârâtului, M. M., F. și P. S. -. prin care se solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată și nelegală.
La data de (...) se înregistrează din partea Direcției Generale de A. S. și
P. C. M.- înscrisuri.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591 alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.10 din Legea nr.554/2001 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar.
C U R T E A ,
Prin cererea înregistrată în dosarul cu numărul de mai sus, reclamantul M. Dan a formulat contestație împotriva Deciziei de încadrare în grad de handicap nr. 10683/(...), emisă de C. S. de E. a P. A. cu H., și implicit împotriva certificatului de încadrare în grad de handicap nr.
6668472/(...), emis de C. judetean M. - C. de evaluare a persoanelor adulte cu handicap.
În motivare arată că deține acte medicale care dovedesc grave afecțiuni de sănătate, cu predilecție cardiologice, dar și de natură cerebrală, care însă nu i-au fost luate în considerare de către C. de evaluare a persoanelor adulte cu handicap, de pe lângă C. județean M., dar nici de către C. S. de E. a P. adulte cu handicap.
Astfel cum rezultă din Scrisoarea medicală eliberată de medicul curant
Dicu D. de la S. județean de U. B. M., a rămas cu sechele grave după infarctul cerebral, inclusiv diminuarea substanțială a capacității de muncă, astfel cum rezultă din E.a psihologică eliberată sub nr. 618/(...).
În susținerea contestației sale depune actele medicale.
Prin întâmpinare, M. M., F. și P. S., a arătat că reclamantul nu justifică încadrarea în grad de handicap, potrivit criteriilor prevăzute în O.
Comun nr. 762/(...) al M. și nr. 1992/(...) al M.
Astfel, din actele depuse de reclamant rezultă cu claritate că suferă de tulburare mentală organică nespecificată, angină pectorală si sechele ale infarctului cerebral. Arată că decizia Comisiei Superioare de E. a P. cu H. pentru Adulți nr. 10683/(...) atestă situația medicală a reclamantului, dar bolile de care suferă reclamantul nu intră sub incidența O.ui comun nr. 762 al M. și nr. 1992 al MSP din 2007.
Față de cele invocate anterior, solicită respingerea acțiunii introduse ca neîntemeiată și nelegală și, pe cale de consecință, menținerea ca valabilă a deciziei Comisiei Superioare nr. 10683/(...).
Examinând cererea, instanța reține următoarele:
Reclamantul solicită încadrarea într-un grad de handicap din cauza afecțiunilor pe care le are.
Prin certificatul de încadrare în grad de handicap emis de C. de E. a
P. A. cu H. de pe lângă C. J. M. s-a respins cererea formulată de reclamant pentru acordarea gradului de handicap cu motivarea că nu se încadrează în criteriile medico-psihosociale aprobate prin O. nr. 7. al M. și O. nr. 1. al M.
Prin decizia nr. 1..11.211 de încadrare în grad de handicap emisă de C. S. de E. a P. A. cu H. din cadrul MMFPS s-a stabilit că reclamantul nu se încadrează în grad de handicap prevăzute de ordinul nr. 762 al M. și
1992 al MS din 2007.
Afecțiunile de care suferă reclamantul au fost încadrate în Cod F09,
I20 și I63, cod care nu intră sub incidența Ordinelor sus arătate.
În soluționarea cauzei curtea are în vedere și Capitolul VII pct. 1 din
O. nr. 762/(...) pentru aprobarea criteriilor medico psihosociale pe baza cărora se stabilește încadrarea în grad de handicap. Ori, din criteriile enumerate în actul precizat și în raport de afecțiunile reclamantului, Curtea concluzionează că reclamantul nu poate fi încadrat în nici un grad de handicap.
Pentru aspectele sus arătate, curtea raportat la art. 8 și 18 din Legea nr. 554/2004, art. 87 din Legea nr. 448/2006 și art. 13 din HG nr.
430/2008, va respinge acțiunea formulată de reclamantul M. DAN, împotriva pârâtelor C. J. M. - C. S. DE E. A P. A. CU H., și C. S. DE E. A P. A. CU H., din cadrul M.ui M., familiei și P. S..
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge acțiunea formulată de reclamantul M. DAN, dom. în B. M., str. A. nr. 1/31, jud. M. împotriva pârâtelor C. J. M. - C. S. DE E. A P. A. CU H., cu sediul în B. M., str. Victo B. nr.54 și C. S. DE E. A P. A. CU H., din cadrul M.ui M., familiei și P. S., cu sediul în B., C. V. nr. 194
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, (...).
PREȘEDINTE GREFIER D. P. M. N. ȚÂR
Red. D.P. dact. GC
5 ex/(...)
