Sentința nr. 249/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 249/2012
Ședința { F. publică} de la 29 M. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Grefier A. B.
{ F. | }
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanții B. Z., reclamant B. R., reclamant B. J. în contradictoriu cu pârâta I. P. J. C., având ca obiect anulare act administrativ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat T.
Z. în reprezentarea intereselor reclamanților, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că la data de 27 martie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 53, 54 din Legea nr. 18/1991 cu raportare directă la art. 5 din Legea nr. 554/2004, pune în discuție excepția necompetenței materiale a C. de A. C. în soluționarea prezentei cauze.
Reprezentantul reclamanților lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetență materială a C. de A. C.
{ F. | }
INSTANȚA
Reclamanții B. Z., B. R. ,B. J. au chemat în judecată pe pârâta I. P. J. C., solicitând modificarea Ordinului 235/(...) cu privire la atribuirea în proprietate a terenului conform art 10 al.3 și art.35 al.2 din Legea 18/1991 în sensul de a atribui reclamanților pe lângă suprafața de 45 mp teren și suprafața de135 mp aferenți clădirii.
I. P. J. C. a depus întâmpinare invocând excepția de necompetență a
C. de A. C.
Asupra excepției Curtea va reține următoarele:
Ordinul nr.235 din 26 iulie 1995 a P. jud.C. privește trecerea în proprietate privată a cotelor părți de teren aferente unui nr.de 654 apartamente situate în blocuri de locuință de pe raza mun.C.-N. cumpărate din fondul locativ de stat în condițiile Decretului 61/1990 fiind emis în conformitate cu art.10 din Legea 85/1992 și a art.35 alin.2 din Legea
18/1991.
Potrivit art.53din Legea 18/1991 se instituie o procedură specială de contestare a actelor administrative emise în conformitate cu Legea 18/1991, acest articol specificând faptul că împotriva hotărârii Comisiei județene se poate face plângere la J. în a cărei rază teritorială este situat terenul.
De asemenea, potrivit art.54 din Legea 18/1991 se aplică dipoz.art.53 și în cazul în care plângerea este îndreptată împotriva ordinului prefectului.
Astfel, cu toate că este atacat un act administrativ emis însă de o autoritate publică locală, competența este determinată de legea specială fiind incident art.5 alin.2 din Legea 554/2004.
Prin urmare, în conformitate cu prev.art.158 și 159 alin.1 pct.2
C.proc.civ., Curtea va admite excepția necompetenței și va declina competența în favoarea Judecătoriei C.-N..
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
C.-N..
Admite excepția de necompetență materială a C. de A. C.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei
Pronunțată în ședința publică din 29 martie 2012.
JUDECĂTOR GREFIER
R. R. D. A. B. red.RRD/AC (...) - 2 ex.
