Sentința nr. 373/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 373/2012
Ședința { F. publică} de la 17 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta L. D. R., în contradictoriu cu pârâtul S. ROMÂN PRIN C. C. A F. P. DIN C. A. N. PT. R. P., având ca obiect obligare emitere act administrativ decizie suplimentară de despăgubiri.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, corelat cu art. 3, pct. 1 C. Pr. Civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că acțiunea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, după deliberare, raportat la prevederile OG nr. 4. pune în discuție excepția prematurității acțiunii și rămâne în pronunțare asupra excepției invocată.
{ F. | }
CURTEA
Reclamanta L. D. R. a formulat plângere în contradictoriu cu S. ROMÂN prin C. C. PENTRU S. D. din cadrul ANRP solicitând obligarea pârâtei la emiterea în favoarea sa a unei decizii suplimentare de despăgubiri în sumă de 1.648.602 lei și totodată, eliberarea unui titlu de conversie pentru această sumă în acțiunea fondului proprietatea, urmând ca în caz de refuz hotărârea să țină loc deciziei suplimentare, iar în temeiul art.24 alin.2 din Legea 554/2004 solicită obligarea pârâtei la plata unor despăgubiri de
246.720 lei reprezentând contravaloarea dividentelor pe ultimii 3 ani dacă se ia în considerare un cuantum de 5% pe an.
Reclamanta arată că de când fondulproprietate aa intrat pe bursa de valori, valoarea unei acțiuni nu a depășit 0,5 lei unitatea, astfel că este păgubită jumătate de drepturile de despăgubiri stabilite prin decizia comisiei
2864/(...) și a solicitat eliberarea unei decizii suplimentare de despăgubiri în întregirea despăgubirilor ce i se cuvin.
C. C. pentru S. D. a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive pentru capetele de cerere privind emiterea titlului de conversie, respectiv de plată a sumei 246.270 lei reprezentând contravaloarea dividentelor pe ultimii
3 ani.
De asemenea, Curtea a pus în discuție excepția prematurității cererii de obligare a comisiei la o decizie suplimentară de despăgubiri.
Asupra celor două excepții, Curtea va reține următoarele:
În privința captelor de cerere, privind obligarea C. C. pentru S. D. la eliberarea titlului de conversie pentru suma de 1.648.602 lei în acțiuni la fondul P. precum și a uneid espăgubiri de 246.720 lei este incidentă excepției lipsei calității procesuale pasive a C. C. pentru S. D.. Astfel, conform pct.20 al OUG 81/2007 autoritatea Națională pentru R. P. coordonează procesul de acordare a despăgubirilor incluzând emiterea titlurilor de plată, titlurilor de conversie realizarea conversiei îna cțiuni și achitarea despăgubirilor în numerar.
Raportat la aceste prevederi se observă că pârâta C. nu are atribuții în acordarea despăgubirilor în numerar, aceste atribuții aparținând ANRP, astfel că va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a C. și va respinge cele două capete de cerere ca urmare a admiterii excepției.
În ceea ce privește obligarea C. la emiterea unei decizii suplimentare reprezentând titlu de despăgubire, Curtea constată că prin OUG 4. se suspendă pe o perioadă de 6 luni emiterea titlurilor de despăgubire precum și procedurile prevăzute de titlul VII din Legea 247/2005.
Ca atare, este incidentă și excepția prematurității astfel că, Curtea va respinge capătul de cerere privind obligația C. la emiterea titlului de despăgubire ca prematură.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite excepția prematurității în privința cererii reclamantei de obligare a C. C. PENTRU S. D., la emiterea deciziei suplimentare de despăgubiri.
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a C. C. PENTRU S. D. privind solicitările reclamantei de emitere a unui titlu de conversie și de obligare la despăgubiri și în consecință:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta L. D. R. dom.în C.-N., str.F. nr.34, în contradictoriu cu S. ROMÂN prin C. C. PENTRU S. D. cu sediul în B., C. F. nr.202, sector 1.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17 mai 2012.
PREȘEDINTE GREFIER
R. R. D. M. T. red.RRD/AC
4 ex. - (...)
