Sentința nr. 426/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 426/2012
Ședința { F. publică} de la 08 I. 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE D. M. Grefier A. B.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta C. I. PRIN P. în contradictoriu cu pârât GUVERNUL ROMÂNIEI PRIN P.-M., pârât MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect acțiuni împotriva ordonanțelor guvernului OUG nr.15/2012 - cerere de suspendare și excepție de neconstituționalitate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar aferente cererii formulate.
La data de 31 mai 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare formulată de pârâtul Guvernul României, iar la 5 iunie 2012, întâmpinare formulată de Ministerul Finanțelor Publice.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4
C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
Se constată că nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente cererii de chemare în judecată, deși reclamanta a fost legal citată cu mențiunea achitării acestora, sub sancțiunea anulării cererii, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 13.
Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin
1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.
32/1995, Curtea, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a cererii și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A :
{ F. | }
Prin cererea înregistrată la data de (...), reclamanta C. I. prin P., în contradictoriu cu pârâții GUVERNUL ROMÂNIEI prin P.-M. și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, a solicitat instanței suspendarea prev. art. V din O.U.G. nr. 15/2012 privind stabilirea unor măsuri financiare în domeniul asigurărilor sociale de sănătate și al finanțelor publice, anularea actelor emise în vederea aplicării acestor prevederi, respectiv adresa nr. 19847/(...), precum și toate actele subsecvente acestora și obligarea pârâtului Ministerul Finanțelor Publice de a acorda despăgubiri pentru prejudiciile cauza ca urmare a aplicării prev. art. 5 din
0.U.G. nr. 15/2012.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de
14 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,60 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 reclamanta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr.
146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că acțiunea nu a fost timbrată anticipat, că reclamanta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.
15), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 14 lei și timbru judiciar în sumă de 0,60 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea acțiunii ca netimbrată.
Acțiunea fiind soluționată în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
{ F. |H O T Ă R Ă Ș T E} :
Anulează ca netimbrată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta C. I. prin P., cu sediul în I., jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâții GUVERNUL ROMÂNIEI prin P.-M., cu sediul în B., sector 1, P-ța V., nr. 1 și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B., sector 5, str. A., nr. 17.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 08 iunie 2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. M. A. B.
Red.D.M./(...). Dact.H.C./3 ex.
