Sentința nr. 536/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal

Dosar nr. (...)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 536/2012

Ședința { F. publică} de la 06 S. 2012

Completul compus din: PREȘEDINTE M. D. Grefier M. T.

{ F. | }

S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată dereclamanta Ș. F., în contradictoriu cu pârâta A. - A. DE P. ȘI I. PENTRU A. S., având ca obiect obligația de a face.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că acțiunea este timbrată, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la data de (...) s-a depus la dosar întâmpinare.

Curtea, după deliberare, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale în soluționarea prezentei cauze și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocată.

CURTEA

Prin cererea înregistrată pe rolul C. de A. C. sub nr. (...), reclamanta Ș. F. a solicitat anularea procesului-verbal nr. 1555/(...) și a Deciziei de soluționare a contestației nr. 28/(...) emise de A. de P. și I. pentru A.-Centrul

Județean S..

Pârâta A. de P. și I. pentru A.-Centrul Județean S. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței materiale a C. de A. C., raportat la dispozițiile art. 10 din Legea nr. 554/2004.

Examinând cu prioritate excepția invocată în raport de dispozițiile art.137,158,159 pct. 2 C.pr.civ. coroborat cu art. 10, 14 din Legea nr.554/2004 Curtea reține că este întemeiată pentru următoarele argumente:

In speta se solicita anularea procesului verbal nr. 1555/(...) și a deciziei de soluționare a contestației nr. 28/(...) emise de A. de P. și I. pentru A.-Centrul Județean S..

Prin procesul-verbal menționat anterior s-a stabilit în sarcina reclamantei un debit de 851,57 lei in temeiul OG 66/2011 .

Impotriva acestui proces verbal de constatare reclamanta a formulat contestatie, care a fost respinsă prin decizia nr. 28/(...)..

Conform art. 21 alin 19 si 20 din OUG 66/2011 procesul-verbal de constatare a neregulilor și de stabilire a creanței bugetare este act administrativ în sensul Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare.Procesul-verbal de constatare a neregulilor și de stabilire a creanței bugetare/Nota de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare constituie titlu de creanță și se emite în vederea stingerii acestei creanțe.

Din chiar acest text de lege coroborat cu art.38-51 din OUG 66/2011 rezulta ca aceste procese verbale sunt acte administrative ce au ca obiect stabilirea unor creante bugetare, acte ce se înscriu asadar în categoria actelor administrative ce privesc contributii bugetare în sensul prevederilor art.10 alin.(1) din Legea nr.554/2004.

Actiunea având ca obiect anularea acestui proces verbal în procedura reglementata de O. nr.66/2011 este asadar de competenta instantei de contencios administrativ, determinata în functie de valoarea creantei bugetare potrivit regulilor de competenta prevazute de art.10 alin.(1) din Legea nr.554/2004.

In speta valoarea creantei bugetare este de 851,57 lei valoare in functie de care in baza prevederilor art. 10 din Legea 554/2004 competenta materiala de solutionare a prezentei actiuni in prima instanta apartine tribunalului .

Pentru aceste considerente in temeiul art. 158,159 pct. 2 C.pr.civ. ,art.

10 din Legea 554/2004 Curtea va admite exceptia de necompetenta materiala si va declina competenta materiala de solutionare a prezentei actiuni in favoarea Tribunalului S. .

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII

{ F. |HOTĂRĂȘTE}

Admite excepția de necompetență materială a C. de A. C.

Declină competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta

Ș. F., în contradictoriu cu A. DE P. ȘI I. PENTRU A. - CENTRUL JUDEȚEAN

S., în favoarea Tribunalului S..

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică de la 06 S. 2012.

{ F. |

PREȘEDINTE,

M. D.

GREFIER, M. T.

}

Red./Dact. M.D.

2 ex./(...).

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Sentința nr. 536/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal