Sentința nr. 739/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 739/2012
Ședința 23 O. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul P. S. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. având ca obiect refuz acordare drepturi conform L. nr. 1..
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă reclamantul personal asistat de av. C. G.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea promovată este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de (...) se înregistrează din partea pârâtei - întâmpinare însoțită de documentația care a stat la baza actului atacat.
Curtea din oficiu, în temeiul art.1591 alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.10 din L. nr.554/2004 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Un exemplar se comunică cu reprezentantul reclamantului care relevă instanței că partea litigantă pe care o reprezintă nu înțelege să propună martori, în viață, care să cunoască condițiile de refugiu.
În ceea ce privește adeverința depusă de către pârâtă, fila 13 din dosar, se arată că prin aceasta se dovedește că reclamantul figurează în evidențe ca absolvind clasa a I-a, clasa a a-II-a, clasa a III-a nefrecventată ( anii 1944-1945).
Curtea față de înscrisurile existente la dosar apreciază ca fiind suficiente probe, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea acțiunii.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii, anularea hotărârii și acordarea statutului de refugiat. În susținere se arată că chiar dacă prin adeverință școlară se poate trage concluzia că reclamantul nu a fost în refugiu, acest aspect nu este adevărat deoarece acesta a fost în refugiu dar nu a urmat școala întrucât era zonă de război. Nu solicită acordarea de cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată în dosarul cu numărul de mai sus, reclamantul P. S. a chemat în judecată C. J. de P. C., solicitând anularea Hotărârii nr. 32870/(...) a C. J. de P. C. deoarece a fost dată cu încălcarea legii și pronunțarea unei hotărâri prin care să i se stabilească calitatea de refugiat, cu toate consecințele legale.
În motivare reclamantul arată că i s-a respins cererea, reținând că actele depuse conțin date contradictorii.
Pârâta C. J. DE P. C. prin întâmpinarea formulată a solicitat respingerea cererii, din adeverința școlară depusă la dosar perioada școlară arată prezența reclamantului într-o altă localitate decât cea a refugiului.
Examinând cererea, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de (...) înregistrată sub nr. 69562 reclamantul a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat cu consecința acordării drepturilor prevăzute în cuprinsul L. nr. 1. depunând în probațiune act de stare civilă, declarații ale unor martori autentificate de către notarul public.
Pârâta prin hotărârea nr. 32870 din (...) urmare examinării cererii înregistrate sub nr.69562/(...) analizând actele de stare civilă, adeverințele eliberate de A. N. a respins cererea reclamantului cu motivarea că există date contradictorii în dovedirea calității sale de beneficiar al L. nr. 1..
Analiza prevederilor art. 1 din L. nr. 1. relevă că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată,a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Condițiile pentru acordarea drepturilor instituite în cuprinsul L. nr. 1. privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 105/1999 pentru modificarea și completarea Decretului-Lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945 precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri sunt așadar enumerate în textul legal enunțat și impun ca persoana respectivă să fie cetățean român fără a se face vreo distincție în raport de etnia acesteia , ca persoana să fi suferit persecuții etnice provenind de la autoritățile regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 și până la 6 martie 1945.
Din adeverința existentă la dosar (f. 13) reiese că reclamantul a urmat cursurile școlii din Triteni în clasa I-a în anul școlar 1942-1943, clasa a II- a în anul școlar 1943-1944, fiind înscris în clasa a III-a în anul școlar
1944-1945, dar nu a frecventat școala.
Din adeverința mai sus arătată rezultă că reclamantul s-a aflat în localitatea de domiciliu Triteni unde a și frecventat școala și nu în localitatea M. V., unde susține că s-a refugiat.
Probatoriul administrat nu a confirmat îndeplinirea condițiilor instituite de legiuitor pentru acordarea drepturilor prevăzute de L. nr. 1. respectiv faptul că reclamantul deși cetățean român ar fi fost nevoită să părăsească localitatea de domiciliu datorită persecuțiilor etnice la care a fost supusă de unul din regimurile instaurate în intervalul 6 septembrie 1940-6 martie 1945.
Considerentele evidențiate au format convingerea instanței asupra netemeiniciei acțiunii formulată de reclamant astfel că apreciind-o ca neîntemeiată în temeiul dispozițiilor art. 18 din L. nr. 554/2004 va respinge acțiunea reclamantului P. S., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L.
H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul P. S. cu domiciliul în loc. T. de Jos, sat. T. de Sus, nr. 18, în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. cu sediul în C.-N. str. G.C. nr.2, jud. C.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de (...).
PREȘEDINTE GREFIER
D. P. M. N. ȚÂR
Red. D.P. dact. GC
4 ex/(...)
