Sentința nr. 663/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 663/2012
Ședința 09 O. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. I. GREFIER: M. N. ȚÂR
Pe rol judecarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta B. M. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. având ca obiect refuz acordare drepturi conform L. nr. 1., hotărârea nr. 31847/(...).
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante și a martorilor M. V. și C. C. de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea promovată este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la al doilea termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de (...) se înregistrează din partea martorei M. V. - un script prin care relevă instanței că este bolnavă și nu se prezenta în fața instanței, învederând totodată că înțelege să-și susțină declarația dată în fața notarului.
La data de (...) se înregistrează din partea martorului C. C. - un script prin care relevă instanței că este bolnavă și nu se prezenta în fața instanței, învederând totodată că înțelege să-și susțină declarația dată în fața notarului. Se anexează adeverința medicală.
La data de (...) reclamantul depune răspuns la întâmpinare și precizări la cererea introductivă prin care se solicită acordarea de daune morale.
Curtea față de neprezentarea în fața instanței a martorilor dispuși și încuviințați la termenul de judecată anterior,reține cauza în pronunțare asupra înscrisurilor existente la dosar.
C U R T E A
Asupra prezentei acțiuni în contencios administrativ, constată:
Prin contestația înregistrată la data de 25 iunie 2012, reclamanta B. M. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea hotărârii nr. 31847 din (...) emisă de pârâta C. J. DE P. C., cu consecința recunoașterii în favoarea reclamantei a drepturilor prev. de L. nr.
1..
În motivarea contestației, reclamanta arată că deși a depus toate actele necesare pentru stabilirea calității de refugiat, pârâta i-a respins cererea motivat de faptul că datele prezentate sunt contradictorii.
Pârâta, C. J. de P. C. prin întâmpinare (f. 8), s-a opus admiterii acțiunii deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamanta nu a prezentat nici o dovadă cu acte oficiale și, mai mult, declarațiile martorilor sunt neverosimile, existând contradicții în relatările acestora, ceea ce face ca aceste dovezi contradictorii să se excludă reciproc.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin hotărârea nr. 31847 din (...) s-a respins cererea reclamantei de acordare a drepturilor prev. de L. nr. 1., motivat de faptul că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de refugiat (f. 3).
La data de 5 octombrie 2012 reclamanta a formulat întâmpinarea și o precizare de acțiune prin care solicită și acordarea daunelor morale în sumă totală de 5.280 lei reprezentând contravaloarea pensiei ce i s-ar cuveni lunar înmulțită cu numărul de luni de întârziere ( 480 lei înmulțit cu 11 luni) consecință a nerespectării prev. art.7 pct.3 din L. nr.1..
Atât în fața organului administrativ cât și în instanță, pentru dovedirea refugiului, reclamanta a depus declarații autentice ale martorilor M. V. și C. C. (f. 14).
În vederea administrării nemijlocite a probei cu martori, în temeiul art. 129 alin. 4 - 6 C.pr.civ. coroborat cu art. 4 alin. 2 din H.G. nr. 127/2002 privind Normele metodologice de aplicare a L. nr. 1., instanța a dispus audierea reclamantei și a martorilor, în vederea clarificării aspectelor concrete și împrejurărilor menționate în declarațiile date în fața notarului.
Întrucât la termenul de azi atât reclamanta cât și martorii legal citați nu s-au prezentat, instanța, în temeiul art. 103 alin. 1 C.pr.civ., a decăzut reclamanta din proba cu martori iar pentru lipsa reclamantei la interogatoriu Curtea va face aplicația prevederilor art. 225 C.pr.civ..
Este de reținut faptul că aceeași martori I. V. și C. C. au depus declarații autentice și in alte dosare similare ( dosar nr. (...), (...), (...) a Curții de A. C.), refuzând cu obstineță să se prezinte în fata instanței în vederea audierii acestora ca martori. C. ce se desprinde este aceea a lipsei dovezii efective care să probeze refugiul reclamantei.
Întrucât prin prisma actelor dosarului și probelor administrate, nu se poate reține calitatea reclamantei de persoană persecutată din motive etnice în sensul art. 1 lit. c din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin L. nr. 1., Curtea, în temeiul art. 18 din L. nr. 554/2004, va respinge cererea și se va menține în întregime hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L.
H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge cererea formulata de reclamanta B. M. domiciliată în localitatea L. nr. 562 jud. C. și precizată împotriva pârâtei C. J. DE P. C., cu sediul în C.-N. str. G. Coșbuc nr. 2 jud. C., având ca obiect anularea hotărârii nr. 31847 din (...), emisă de pârâtă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 9 octombrie 2012.
PREȘEDINTE, GREFIER, C. I. M. N. ȚÂR
Red.I.C./R.V Dact../4 ex./(...)
