Sentința nr. 705/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 705/2012
Ședința ata de 17 O. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. T. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare plângerea formulată de reclamanta SC D. SRL în contradictoriu cu pârâta A. F. PENTRU M. - D. V., având ca obiect - anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare, într-un singur exemplar.
Se constată că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
Curtea, având în vedere că prin întâmpinarea depusă pârâta invocă excepția necompetenței materiale a Curții de A. C. în soluționarea prezentului litigiu, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată, raportat la prevederile art. 1591 al. 4 C.pr.civ. și ale art. 10 din Legea nr. 554/2004.
CURTEA
Constată că prin plângerea formulată S.C. D. SRL în contradictoriu cu A. F. pentru M. a solicitat instanței anularea deciziei nr.111/(...) emisă de pârâtă, și obligarea acesteia la restituirea sumei de 2.529,87 lei.
În susținerea celor solicitate se arată că decizia este tardivă și fără temei legal întrucât sentința nr.5658 prin care s-a dispus examinarea pe fond a contestației a rămas definitivă încă din luna noiembrie 2011 iar decizia nr.111/2012 nu are obiect , contestația la care se face referire formează obiectul deciziilor anulate de instanță. În plus când procesul era în curs de anulare i-a fost reținută abuziv suma menționată în petit.
Răspunzând celor invocate prin întâmpinare A. F. pentru M. a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de A. fundamentat pe aceea că demersul vizează anularea unui act administrativ fiscal și privește obligații în sumă de 2.103 lei context în care sunt incidente dispozițiile art.1 din Legea nr.554/2002.
Față de cele invocate în temeiul art.137 coroborat cu art.159 C.pr.civ., art.10 din Legea nr.55¤72004 Curtea a pus în discuție excepția necompetenței materiale apreciată ca neîntemeiată.
În acest sens se reține că Legea nr.554/2004 pe care se fundamentează demersul prin art.10 alin.1 prevede că „litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene precum și cele care privesc taxa și impozite, contribuții , datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 500.000 lei se soluționează în fond de către tribunalele - administrativ-fiscale iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 500.000 lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică nu se prevede altfel";.
Norma enunțată are în vedere cu privire la competența două criterii și anume criteriul poziționării autorității emitente în sistemul autorităților publice și criteriul valoric.
Cu alte cuvinte dacă litigiul vizează acte administrativ fiscale ce instituie impozite, taxe, contribuții s.a. până la 500.000 lei competența de soluționare revine tribunalului, indiferent de poziționarea emitentului actului local/central.
De altfel această interpretare este dată și în practica Înaltei Curți de C. și
Justiție cât și a Curții de apel - dosar (...),s.a.Litigiul vizează anularea unui act administrativ fiscal cu privire la un cuantum de 2.103 lei. Într-o atare situație având în vedere că obligația este sub cuantumul prevăzut de lege în contextul normei enunțate excepția se vădește întemeiată.
Așadar față de cele arătate Curtea în temeiul art.159 C.pr.civ. coroborat cu art.10 din Legea nr.554/2004 va admite excepția și se va desesiza în favoarea Tribunalului Maramureș.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de A. C. invocată de pârâta A. F. pentru M. .
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului
Maramureș - Secția contencios.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE GREFIER F. T. D. C.
Red.F.T./S.M.D.
2 ex./(...)
