Sentința nr. 708/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 708/2012
Ședința ta de 17 O. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE T. F. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta C. SA PRIN D. R. D. ȘI P. C. în contradictoriu cu pârâta SC P. VF SRL, având ca obiect - anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, ca urmare a declinării competenței de la J. B.-M.
De la dosar lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferent demersului promovat.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) reclamanta a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată, ca urmare a achitării sumelor datorate de către pârâta SC P. VF S.
Se constată că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
Curtea constatând că până la acest termen reclamanta C. SA PRIN D. R. D. ȘI P. C. nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 41,47 lei și timbru judiciar de 1,5 lei, datorate pentru demersul promovat, deși a fost legal citată cu această mențiune, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 5 din dosar, în temeiul dispozițiilor art. 137
C.pr.civ., coroborat cu prevederile art. 20 al.1 și 3 din Legea nr. 146/1997, invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată, iar în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Constată că prin cererea formulată reclamanta C. prin D. C. în contradictoriu cu S.C. Prelucrări VF SRL a solicitat obligarea pârâtei la plata debitului datorat conform contractului 856/(...).
În susținerea celor solicitate se arată că a fost acordat de administratorul drumului în beneficiul utilizatorului dreptul de a utiliza terenul în suprafață de
40 mp reprezentând zona drumului național, pentru amenajarea acces la DN 18B km. dar pârâta nu și-a onorat obligațiile ulterior prin înscrisul depus la (...) reclamanta a solicitat a se constata că renunță la judecata în condițiile art.246
C.pr.civ.
Verificând legala investire în temeiul art.137 C.pr.civ. coroborat cu art. 3 și art.20 din Legea nr.146/1997, Curtea a pus în discuție excepția anulării ca netimbrate a cererii.
Astfel se reține că în conformitate cu art.3 din Legea nr.146/1997 cu modificările ulterioare, O.G. nr. 35/2002, s-a stabilit în sarcina contestatorilor obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 41,47 lei și timbru judiciar în sumă de 1,5 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997, recurenta a fost înștiințată să achite în contul Consiliului Local sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr.
146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că cererea nu a fost timbrată anticipat, reclamanta nu s-a conformat obligațiilor de (...) (f.5 dosar) că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr.
146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, și să dispună anularea cererii ca netimbrate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamanta N. SA PRIN D. R. D. ȘI P. C. cu sediul în C.-N. str. decebal nr.128, jud. C. în contradictoriu cu pârâta SC P. VF SRL, cu sediul în B. M. str. D. V. bl.4, ap.2, jud. Maramureș, având ca obiect - anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE GREFIER F. T. D. C.
Red.F.T./S.M.D.
4 ex./(...)
