Sentința nr. 727/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 727/2012
Ședința ta de 22 octombrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : A. M. C. GREFIER : V. D.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta V. I., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform L. nr. 1..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamanta V. I., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea promovată este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut cauzei, după care se constată că, în data de (...) s-a înregistrat la dosar din partea pârâtei întâmpinare și actele care au stat la baza emiterii hotărârii contestate, prin care s-a solicitat respingerea acțiunii, din care un exemplar s-a comunicat cu reclamanta.
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile L. nr. 1. este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezenta cerere.
Reclamanta V. I. arată că a solicitat drepturile după doi ani de la moartea soțului său și că, nici lui nu i s-au acordat drepturile și prezintă spre vedere în original actele anexe întâmpinării care au fost prezentate și pârâtei, aceasta avându-le în vedere cu ocazia pronunțării hotărârii contestate și arată că, numai are de formulat alte cereri în probațiune.
Curtea, în urma deliberării, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta V. I. solicită admiterea contestației, modificarea hotărârii contestate în sensul acordării drepturilor prevăzute de lege, întrucât soțul său îndeplinea condițiile necesare.
C U R T E A
Constată că prin acțiunea înregistrată la data de 19 septembrie
2012 sub nr.(...) reclamanta V. I. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C. a solicitat instanței anularea hotărârii nr.33344 din (...) constatarea calității de refugiat a soțului său defunct , și în consecință calitatea sa de beneficiar al legii și obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii prin care să se constate că este beneficiar al drepturilor prevăzute de L. nr.1. cu plata lor de la data introducerii cererii; obligarea la plata daunelor morale ca urmare a nerespectării art.7 pct.3 din L. nr.1. precum și la plata cheltuielilor.
În susținerea celor solicitate se arată că prin hotărâre nu s-a menționat care date sunt contradictorii iar înscrisurile depuse atestă că este îndreptățită să beneficieze de prevederile L. nr.1..
Prin întâmpinare, intimata , a solicitat respingerea acțiunii arătând că declarațiile nu cuprind precizări, nu conferă modalitatea de cunoaștere a situațiilor din localitatea M. V. P. a evidențiat de asemenea că din chiar probele administrate rezultă că în perioada în care se susține că reclamatul a fost refugiat acesta a urmat cursurile școlare la domiciliu
Analizând susținerile părților în raport cu probele administrate cu normele juridice incidente Curtea reține următoarele:
Prin hotărârea nr.33344 emisă la (...) de C. pentru aplicarea L.
189/2009 a fost respinsă cererea formulată de reclamanta V. I. reținându-se că situația solicitată nu este dovedită, datele fiind contradictorii.
Potrivit prev. art. 1 din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin L. nr. 1., beneficiază de prevederile acestui act normativ persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuții, aflându-se în una din cele șase situații expres prevăzute de lege.
Din norma enunțată rezultă că pentru a beneficia de prevederile actului normativ evocat, persoana în cauză trebuie să facă dovada refugierii (proprii sau a părinților în cazul copiilor) materializate în părăsirea domiciliului și a faptului că această părăsire este rezultatul persecuției etnice în perioada arătată.
Cu alte cuvinte, dovada persecuției, ca urmare a părăsirii domiciliului, este o condiție esențială pentru acordarea drepturilor prevăzute de L. nr. 1., dovadă ce poate fi făcută, în contextul normelor metodologice, prin acte oficiale și respectiv prin declarații de martori.
În speță declarațiile martorilor nu pot fi reținute în sensul normelor menționate. Astfel prin declarațiile autentice se arată că soțul reclamantei , V. J. s-a refugiat din localitatea G. , județul C. iar aceasta o cunosc întrucât s-au întâlnit pe teritoriul din refugiu. Din declarații nu rezultă care au fost împrejurările, unde s-a locuit în refugiu, cum, când s-au întâlnit în perioada respectivă.
Apărarea pârâtei în sensul că din chiar probele administrate rezultă că în perioada în care se susține că soțul reclamatei a fost refugiat acesta a urmat cursurile școlare la domiciliu, apare ca fiind corectă .
Adeverința eliberată de A. N. atestă că în perioada de referință
1943-1946 soțul reclamatei a urmat cursurile scolii de la domiciliu.
Așadar se poate constata că situația nu este identic prezentată, că nu sunt reale cele afirmate de reclamantă iar cele reținute de pârâtă nu au caracter contradictoriu fiind confirmate de probele prezentate .
Pretențiile privind daunele morale nu fost justificate în nici o manieră astfel nu vor fi acordate daunele morale solicitate, întrucât reclamanta nu a făcut dovada că a suferit asemenea daune, sarcina probei revenindu-i, potrivit art.129 alin.1 teza finală C.proc.civ. și art.1169 din Codul civil din 1864
Curtea, pentru considerentele evidențiate în baza art 18 din L. nr
554/2004 , va respinge acțiunea formulată de reclamanta V. I.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L. HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta V. I. domiciliat în localitatea F., G. nr.91, jud. C. în contradictoriu cu C. J. DE P. C. cu sediul în C.-N. str. G.C. nr.2, jud. C..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE GREFIER A. M. C. V. D.
Red.A.M.C./S.M.D./4 ex,/(...)
