Sentința nr. 907/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 907/2012
Ședința ta de 21 N. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE D. M. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea contestației formulată de reclamantul B. N. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect - refuz acordare drepturi conform L. nr. 1..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se constată lipsa părților și a martorilor C. G. și P. S. de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la al doilea termen de judecată, fond.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) reclamantul a depus la dosarul cauzei copia adeverinței din care rezultă că reclamantul a frecventat cursurile Școlii Gimnaziale din Chețani, județul Mureș.
Se constată că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
Curtea, având în vedere lipsa martorilor de la acest termen de judecată care deși legal citați nu au înțeles să dea curs solicitării instanței, precum și la împrejurarea că reclamantul nu a înțeles să depună diligențele pentru a asigura prezența acestora sau a altor martori în fața instanței, dispune decăderea acestuia din proba testimonială încuviințată la termenul anterior.
Totodată, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar.
C U R T E A :
Prin contestația înregistrată sub nr. (...) din data de (...), reclamantul B. N. a solicitat instanței anularea hotărârii nr. 32.781 din data de (...) emisă de C. pentru Aplicarea Prevederilor L. nr. 1. din cadrul pârâtei C. J. DE P. C. și obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de refugiat și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de L. nr. 1., cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a susținut că este îndreptățit la recunoașterea calității de beneficiar al L. nr. 1., întrucât în luna martie 1944, împreună cu familia sa au fost nevoiți să se refugieze din satul natal în satul
G., jud. C. și în zonele învecinate.
La rândul său, pârâta C. J. DE P. C. a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii ca netemeinică și nelegală deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamantul nu a prezentat nici o dovadă cu acte care să conducând la concluzia existenței persecuției reclamantului și a familiei acesteia, iar din adeverința școlară depusă de reclamant, perioada de școlarizare arată prezența sa în altă localitate decât cea a refugiului.(f.7)
Din probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de (...) sub nr. 73.247, reclamantul a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat, cu consecința acordării tuturor drepturilor prevăzute de L. nr. 1., depunând în probațiune actele de stare civilă, precum și declarații de martori, autentificate de notarul public.
Prin hotărârea nr. 32.781/(...) pârâta C. C. a respins cererea reclamantului, având în vedere faptul că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al L. nr. 1. (f.8)
Potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 1. beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din O.G. nr. 105/1999 se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ.
Probele existente la dosarul cauzei nu au aptitudinea de a dovedi că reclamantul se încadrează în situațiile prevăzute la art. 1 din O.G. nr.
105/1999.
Față de aceste dispoziții legale și starea de fapt existentă, reținând si aplicabilitatea principiului administrării nemijlocite a probelor, instanța la termenul de judecată din data de (...) a dispus, în temeiul art. 129 C.pr.civ., citarea martorilor C. G. și P. S. care au dat declarații notariale pentru a se stabili cu certitudine incidența prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999 aprobată și modificată prin L. nr. 1. și pentru a vedea astfel dacă reclamantul este sau nu este îndreptățit la acordarea drepturilor compensatorii pretinse.
La termenul de azi, Curtea a constatat că datorită absenței reclamantului și a martorilor este în imposibilitate audierii acestora în instanță.
În aceste împrejurări, deși reclamantul avea sarcina probei conform art. 1169 Cod Civil, acesta nu a fost în măsură să dovedească cu certitudine cele invocate cu toate stăruințele instanței, acțiunea acestuia urmează a fi respinsă întrucât statuările din actul administrativ atacat nu au fost combătute cu nici un mijloc de probă din care să rezulte că situația sa se încadrează în dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 105/1999, în sensul că în perioada regimurilor instaurate în România cu începere de la (...) și până la (...) a avut de suferit persecuții din motive etnice care l-au determinat să se refugieze din localitatea de domiciliu.
Așa fiind, față de toate considerentele de fapt și de drept mai sus expuse, văzând și disp. art. 18 din L. nr. 554/2004, prezenta acțiune urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L.
:
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul B. N., domiciliat în loc. C. T., str. P., nr. 4, bl. H1, sc. A, apt. 11, jud. C., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., cu sediul în mun. C.-N., str. G.C., nr.
2, jud. C..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. M. D. C.
Dact.M.D./(...). Dact.H.C./4 ex.
