Sentința nr. 915/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 915/2012
Ședința publică de la 22 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta C. M., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 1..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă, avocat C. L., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că acțiunea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru, iar la dosar, pârâta a depus întâmpinare și documentația aferentă emiterii actului atacat.
Se prezintă martorul S. D., care este audiat, decșlarația acestuia fiind colaționată la dosar.
Cât privește martora N. A., a cărei dovadă de executare a mandatului se află la dosar, reprezentantul reclamantei arată că renunță la audierea acesteia.
Curtea, după deliberare, învederează părții prezente faptul că în lipsa unui mandat expres în acest sens nu poate lua act de cererea de renunțare la audierea martorului astfel încât, în conformitate cu dispozițiile art. 188 alin. 3 C. pr. Civ. acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin acțiunea în contencios administrativ reclamanta C. M. a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C.,să se dispună anularea hotărârii nr. 32976/(...) emisă de pârâtă, cu consecința obligării pârâtei la emiterea unei noi hotărâri prin care să i se acorde drepturilor prevăzute de L. nr. 1., deoarece a fost persecutat etnic și refugiat în perioada august 1941 - martie 1945 din localitatea de domiciliu F., în localitatea P. C.,comuna M. V.
Pârâta C. J. DE P. C., prin întâmpinarea formulată a solicitat instanței respingerea acțiunii reclamantei, deoarece acesta nu a făcut dovada prin acte oficiale eliberate de către organele competente a refugiului din motive etnice, așa cum impune art. 1169 Cod civil, singura dovadă fiind declarațiile celor 2 martori dar care sunt mult prea generale, lipsind orice detaliu referitor la împrejurări concrete .
Din probele administrate în cauză, Curtea reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de (...) sub nr. 1., reclamanta C. M. a solicitat pârâtei C. J. de P. C. recunoașterea statutului de refugiat, cu consecința acordării tuturor drepturilor prevăzute de L. nr. 1., depunând în probațiune acte de stare civilă, precum și declarațiile martorilor S. D. și N.
A., autentificate la notarul public.
Prin hotărârea nr.32976din data de (...), pârâta respinge cererea reclamantei, apreciind că nu se încadrează în situațiile prevăzute la art. 1 lit. c din O.G. nr. 1. aprobată prin L. nr. 1.. (f.5)
Analizând dispozițiile art. 1 din L. nr. 1., Curtea constată că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie
1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată, a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din O.G. nr. 1. se poate realiza în condițiile definite de art. 6 ind. 1 al aceluiași act normativ, respectiv cu acte oficiale, eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de probă prevăzut de lege.
Rezultă din cuprinsul adresei nr. C/2489 din (...) a Direcției Județene
C. a Arhivelor Naționale că în documentele cercetate nu figurează acte referitoare la calitatea de refugiat în urma Dictatului de la V. în perioada
1941 - 1944.
P. a suplini aceste carențe, în temeiul prev. art. 193 alin. 1 și 6 Cod pr.civ., Curtea, a procedat la audierea martorului S. D. care prin declarațiile date în fața instanței, confirmă calitatea de refugiați a membrilor familiei reclamantului. A., conform declarațiilor, în perioada 1940 - 1945 martorul refugiat la rândul său tot din localitatea F. s-a întâlnit cu părinții reclamantei și cu reclamanta care era la acea dată în vârstă de unu sau doi ani ,în refugiu în localitatea P. C.,comuna M. V. aceștia părăsind localitatea de domiciliu, , datorită persecuțiile etnice în urma cedării Ardealului de N. P. martora N. A. ,Curtea a făcut aplicarea art.188 al 3 Cod pr.civ deoarece nu s-a înfățișat după emiterea mandatului de aducere. D. dată de acest martor în fața notarului corespunde însă cu declarația martorului audiat.
Curtea, în analiza probei testimoniale administrată, constată că declarațiile martorilor sunt pertinente, având legătură cu obiectul cauzei și relatând fapte pe care le-au cunoscut direct și în care au fost implicați personal.
Drept urmare, în temeiul art. 18 din L. nr. 544/2004, instanța va dispune anularea hotărârii nr. 32976din data de (...) a pârâtei și va obliga pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat pentru perioada (...)- (...) și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de OG nr. 1. aprobată prin L. nr. 1. cu modificările ulterioare, începând cu data de (...).
P. ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
{ F. |HOTĂRĂȘTE}
Admite cererea formulată de reclamanta C. M. cu domiciliul procesual ales în loc. A.,Strada Transilvaniei 48 împotriva pârâtei C. J. DE P. C.,cu sediul în C. N. Strada G. C. numărul 2.
Dispune anularea hotărârii nr. 32976din data de (...) a pârâtei și obligă pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat pentru perioada (...)-(...) și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de OG nr. 1. aprobată prin L. nr. 1. cu modificările ulterioare, începând cu data de (...).
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE, GREFIER, R. R. D. M. T.
Red.RRD.
4 ex./(...)
