Sentința nr. 92/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 92/2012
Ședința ta de 08 februarie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. H.
GREFIER D. C.
S-a luat spre examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamanții B. E. S., B. F., reclamant B. B., B. G., B. Z. căs. U. și B. M. căs. K. în contradictoriu cu pârâtul GUVERNUL ROMÂNIEI și intervenient în numele altei persoane A. N. PENTRU R. P., având ca obiect acțiune în constatare - anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării cererii introductive.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 252 pct. 1 și 2 C.pr.civ. și art. 248
C.pr.civ. invocă excepția perimării prezentului demers și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Prin încheierea din (...) a fost suspendată judecarea cauzei în conformitate cu dispozițiile art. 155 ind. 1 C.pr.civ., instanța constatând că reclamanții nu s-au conformat obligației stabilite în sarcina lor, de a depune la dosarul cauzei actele de care înțeleg să se folosească în susținerea acțiunii.
Cum cauza care are natură contencios-administrativă a rămas în nelucrare o perioadă mai mare de 1 un, a fost pusă pe rol din oficiu și citate părțile pentru a se constata perimarea acțiunii.
Astfel, potrivit art. 248 alin. 1 C.pr.civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an";.
De asemenea, art. 252 alin. 1 teza I C.pr.civ. prevede că: „perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate";.
Așadar, față de toate aceste considerente de fapt și de drept mai sus expuse, se va proceda la constatarea perimării acțiunii în contencios- administrativ formulată de către reclamanții B. E. S., B. F., reclamant B. B., B. G., B. Z. căs. U. și B. M. căs. K..
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanții B. E. S., B. F., reclamant B. B., B. G., B. Z. căs. U. și B. M. căs. K., cu domiciliul procesual ales în C.-N., str. napoca nr.2, ap.23, jud. C. în contradictoriu cu pârâtul GUVERNUL ROMÂNIEI, cu sediul în B., P-ța V. nr. 1 și intervenienta în interesul G.ui, A. N. PENTRU R. P., cu sediul în B., C. F. nr. 202, S1.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE, GREFIER, M. H. D. C.
Thred./M.H./10 ex./(...)
