Decizia civilă nr. 10387/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 10387/2013
Ședința publică de la 31 Octombrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -R. D.
Judecător L. U.
Judecător S. Al H. Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâții P. M. C.
N. și F. F., F. D. I., F. V., împotriva sentinței civile nr. 1616/2013, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr._, în contradictoriu cu reclamanții C. C. și C. M., intervenienții R. V.
D., M. C. A., DAN E. E., M. M. și P. S. C., chemata în garanție C. G. C. și intervenientul J. H. Z., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimații
C., avocat Podaru Ovidiu.
Având în vedere că la data prezentului termen d-na judecător M. D. lipsește din instanță, pentru soluționarea cauzelor repartizate completului de judecată 4R, din a cărui compunere face parte, la acest termen de judecată, conform dispozițiilor art. 98, alin. 6 din ROIIJ, întregirea completului s-a făcut prin participarea d-nei judecător Al H. S., aflată pe prima poziție în programarea de permanență în materia juridică a litigiilor cu profesioniștii și contencios administrativ și fiscal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, reprezentantul intimaților C. depune la dosar declarațiile date de către clienții săi, prin care aceștia înțeleg să renunțe la însuși dreptul pretins/dedus judecății și la precizarea de acțiune, precum și contractul de tranzacție încheiat în formă autentică la data de_, solicitând instanței admiterea recursului și respingerea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
Curtea, după deliberare, ia act de manifestarea de voință în sensul renunțării la dreptul pretins, ce face obiectul litigiului dedus judecății și reține cauza în pronunțare asupra acestuia aspect.
CURTEA
P. M. C. N. a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 1616/2013, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr._, solicitând modificarea în parte a hotărârii în sensul respingerii acțiunii promovate de reclamanți și în ceea ce privește cererea de obligare a P. ui la emiterea autorizației de desființare pentru lucrările din str.C. 187 din C. -N. și la efectuarea tuturor demersurilor necesare în vederea demolării.
F. F., F. D. I., F. V. au declarat recurs împotriva aceleiași sentințe solicitând casarea cu trimitere a hotărârii atacate, iar pe fond
modificarea în sensul respingerii acțiunii reclamanților ca inadmisibilă, iar în subsidiar ca nefondată.
La data de_ a fost depus la dosarul cauzei contractul de tranzacție încheiat între pârâții-recurenți F. F., F. V., F. I. D. și reclamanții
C. C. și C. M. prin care părțile au convenit să renunțe reclamanții la dreptul supus judecății stabilind și despăgubirile pentru acoperirea prejudiciului cauzat prin reducerea valorii proprietății reclamanților drept consecință a ridicării și supraedificării de către pârâții-recurenți a construcției în baza autorizației atacate.
Având în vedere aspectele legate de incompatibilitatea contractului de tranzacție încheiat la data de_ cu nr.1611 la BNP B. Lavina Ghile raportat la prevederile art.28 din Legea 554/2004, întrucât părțile nu pot prin acordul de tranzacție să privească stabilirea legalității sau ilegalității unui act administrativ.Reclamanții C. M. și C. C. au depus declarație autentificată cu nr.1610 din_ la același notar prin care în conformitate cu art.246 și 247 C.pr.civ., au înțeles să renunțe atât la judecarea cauzei, cât și la însuși dreptul pretins în dosarul civil_ aflat pe rolul Curții de Apel C. .
Având în vedere faptul că renunțarea la dreptul subiectiv și dedus judecății se circumscrie cererilor de recurs formulate de P. mun.C. -N. și pârâții F.
F., F. D. I., F. V., Curtea în conformitate cu art.312 C.pr.civ., va admite aceste recursuri, va modifica în totalitate sentința în sensul că va respinge ca nefondată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanții C.
și C. M. și ca o consecință a acestei respingeri pe fond, va admite cererile de intervenție în interesul pârâților formulate de intervenienții R. V.
, M. C. A., Dan E. E., M. M. și P. S. C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursurile declarate de pârâtul P. M. C. -N. și pârâților F. F., F. D. I., F. V., împotriva sentinței civile nr. 1616/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., pe care o modifică în tot, în sensul că respinge ca nefondată acțiunea de contencios administrativ formulată de reclamanții C. C. și C. M. .
Admite cererile de intervenție în interesul pârâților formulate de intervenienții R. V. D., M. C. A., Dan E. E., M. M. și
P. S. C. ca o consecință a respingerii pe fond a acțiunii. Fără cheltuieli de judecată.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||
R. R. D. | L. | U. | SIMOAN AL H. | M. | T. |
red.RRD/AC 2 ex. - _
