Decizia civilă nr. 1156/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ nr. 1156
Ședința publică de la 31 ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. H. JUDECĂTOR: D. M. JUDECĂTOR: F. T. GREFIER: S. -D. G.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta L. ANA împotriva sentinței civile nr. 5371 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., în contradictoriu cu pârâta A. F. P. C. -N., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
Componența completului de judecată a fost aprobată prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curții de Apel C. nr.57/2012, anexată în extras la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat de reclamanta este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA
Din examinarea actelor dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.5371 pronunțată la_ în dosar nr._ al tic a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta L. Ana în contradictoriu cu
A. F. P. C. -N. .
Pentru a dispune astfel instanța a reținut că reclamanta nu a făcut dovada plății taxei ce se cere a fi restituită.
Împotriva soluției a declarat recurs reclamanta arătând că nu au fost analizate actele și susținerile; taxa a fost achitată cu chitanța T S 5 nr.3119505 și se impune a fi restituită fiind în contradicție norma internă cu normele comunitare și jurisprudența CEJ.
Analizând actele dosarului Curtea reține următoarele:
Prin demersul introductiv de instanță reclamanții L. Ana și L. A. au solicitat instanței a fi obligată pârâta la plata sumelor încasate în 2007 și 2009 reprezentând taxa specială, cu dobânda legală la zi și cheltuieli.
1
În susținerea celor solicitate reclamanții au arătat că în cursul anului 2007 a achiziționat o autoutilitară iar în anul 2009 un autoturism Wolksvagen pentru care în vederea înmatriculării au achitat cu chitanța seria TS4B nr.1098247/_ și chitanța nr.3119505/_ suma de 4400 lei respectiv 4345 lei cu titlu taxe speciale. Ulterior s-au adresat autorității pârâte iar aceasta a refuzat restituirea. Refuzul este însă unul nejustificat întrucât normele interne contravin celor comunitare.
Din expunerea de mai sus se observă că demersul a fost inițiat de reclamanta L. Ana cât și de L. A. . Hotărârea pronunțată este dată doar în contradictoriu cu reclamanta. În acest context al pronuntarii doar cu una din părți în mod corect se susține că nu s-a făcut o analiză cu respectarea normelor.
Așadar față de cele arătate pentru înlăturarea neregularității în temeiul art.312 C.pr.civ. Curtea va admite recursul, va casa hotărârea și va trimite cauza spre rejudecare.
Cu prilejul rejudecării se va proceda și la analiza actelor, susținerilor inclusiv acelor din recurs, după eventuala punere în discuție a necesității traducerii actelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta L. ANA împotriva sentinței civile nr. 5371 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 31 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||
M. H. | D. | M. | F. T. |
GREFIER
S. -D. G.
Red.F.T./S.M.D.
2 ex./_ Jud.fond.M. B.
2
