Decizia civilă nr. 1688/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 1688/2013
Ședința publică de la 12 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE DP
Judecător A. -I. A. Judecător C. I.
G. M. N. Țâr
S-a luat în examinare recursul declarat de V. S. F. împotriva sentinței civile nr. 2620 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., în contradictoriu cu pârâta D. G. A F. P. M. în nume propriu și în numele ADMINISTRAȚIEI F. P. B. M. și A.
F. pentru M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu 25 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar .
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 2620 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., a fost admisă excepția netimbrării, invocată de instanță din oficiu.
A fost anulată ca netimbrată acțiunea
promovată de reclamantul V.
S. F., în contradictoriu cu pârâtele: D. G. A F. P. M.
, A. F. P. B. M., și A. F. PENTRU M. ,
În considerente se reține că prin acțiunea înregistrată sub număr de mai sus, reclamantul V. S. F. a solicitat în contradictoriu cu pârâtele:
D. G. A F. P. M., A. F. P. B. M. și A.
F. PENTRU M. ca prin hotărârea pronunțată, să se constate nelegalitatea încasării la bugetul Administrației F. pentru M. a taxei de poluare pentru autovehicule, în cuantum de 4.642 lei, achitată la Trezoreria B. M., cu chitanța seria TS5 nr. 2154762 din_ ; obligarea pârâtelor să restituie reclamantului suma menționată, precum și dobânda legală de 0,1 % pe zi de întârziere, calculată de la data plății până în a 10-a zi de la data rămânerii irevocabile a hotărârii și cu penalități de 0,1 % pe zi
de întârziere calculate cu începere din a 11-a zi de la rămânerea irevocabilă a hotărârii până la data restituirii integrale a acestei sume, cu cheltuieli de
judecată.
Reclamanta a achiziționat autovehiculul dintr-un stat membru al Uniunii Europene, pentru a-l înmatricula în România a plătit taxa pe poluare prevăzută de O.U.G. nr. 50/2008 cu modificările intervenite prin actele normative ulterioare.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe de timbru sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și se plătesc anticipat.
În mod excepțional, obligația de timbrare se poate împlini până la termenul stabilit de instanța de judecată.
Pentru termenul de judecată din_ reclamantul a fost citat cu mențiunea timbrării acțiunii cu o taxă judiciară de timbru de 43 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, acesta neconformându-se obligației de timbrare, motiv pentru care instanța a dat eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1, 3 din Legea nr. 146/1997 și a anulat acțiunea ca netimbrată, potrivit dispozitivului.
Împotriva sentinței a declarat recurs V. S. F.,
solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei la instanța de fond în vederea rejudecării.
În motivarea recursului recurentul arată că prin cererea formulată a solicitat constatarea neegalității încasării la bugetul Administrației F. pentru mediu a taxei de poluare pentru autovehicule în cuantum de 4642 lei achitată de acesta la Trezoreria B. M. cu chitanța seria TS5 nr. 2154762/_ .
În susținerea cererii a anexat documentele autoturismului și a timbrat legal cu taxa de timbru în valoare de 43 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
Instanța de fond din oficiu a invocat excepția netimbrării, omițând să observe că la fila 6 din dosar există dovada achitării taxei de timbru, anulând ca netimbrată acțiunea.
Având în vedere că taxa de timbru a fost achitată la cuantumul necesar judecării unor astfel de cereri, consideră că sentința pronunțată este nelegală și solicită admiterea recursului și raportat la faptul că nu s-a judecat pe fond, ci doar pe excepție, solicită trimiterea cauzei la instanța de
fond în vederea rejudecării.
Examinând recursul declarat, curtea reține următoarele:
Instanța de fond a soluționat cererea reclamantului pe excepție, invocând netimbrarea acțiunii.
Din actele de la dosar rezultă că reclamantul a achitat taxă judiciară de timbru aferentă cererii, fiind depusă în acest sens chitanța nr. 622 (fila
6 dosar fond), astfel că în mod nelegal s-a dispus anularea cererii ca netimbrată.
Soluționând cauza pe excepție și nu pe fond, se impune în baza art. 312 (3), art. 304 (9) Cod proc.civ., admiterea recursului declarat de V. S.
F. împotriva sentinței civile nr. 2620 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite recursul declarat de V. S. F. împotriva sentinței civile nr. 2620 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | G. | |||||
D. | P. A. | I. | A. | C. | I. | M. N. ȚÂR |
Red. D.P. dact. GC 2 ex/_
Jud.primă instanță: C. Liheeț
