Decizia civilă nr. 197/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 197/2013
Ședința publică de la 10 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. H.
Judecător D. M. Judecător F. T.
Grefier D. Ț.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către pârâta A. F.
P. A MUN. C. -N. împotriva încheierii civile nr.833/CC din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., în contradictoriu cu reclamantul intimat M. A., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
Componența completului de judecată a fost aprobată prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curții de Apel C. nr. 57/2012, anexată în extras la dosarul cauzei.
La apelul nominal se constată lipsa părților litigante de la dezbateri. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs.
Se constată că reclamantul intimat a invocat, prin întâmpinarea depusă, excepțiile nulității și a tardivității recursului.
Curtea, în urma deliberării, respinge excepțiile invocate și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C.pr.civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin încheierea civilă nr.833/CC din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. s-au admis cererile conexate formulate de reclamantul M.
A., având ca obiect îndreptarea erorii materiale, și în consecință:
S-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Sentinței civile nr. 3210/_, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, după cum urmează:
A. . 2 din dispozitiv: "Obligă pârâta A. F. P. a mun. C. -N. să restituie reclamantului suma de 5.972 lei, cu titlu de taxă de primă înmatriculare nedatorată, cu dobânda legală în materie civilă calculată de la data de_ și până la data restituirii efective a sumei menționate";, în loc de obligă pârâta A. F. P. a mun. C. -N. să restituie reclamantului suma de 2.692 lei, cu titlu de taxă poluare nedatorată, cu dobânda legală în materie civilă
calculată de la data de_ și până la data restituirii efective a sumei menționate,
cum greșit s-a menționat.
A. . 3 din dispozitiv: "Obligă pârâta să plătească în favoarea reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 1.539,30 lei";, în loc de fără cheltuieli de judecată, cum greșit s-a menționat.
A. . 3 din dispozitiv: "respinge cererea având ca obiect constatarea refuzului nejustificat al pârâtei de restituire a taxei de primă înmatriculare";.
A fost înlăturată dispoziția de anulare a Deciziei de calcul a taxei de poluare pentru autovehicule nr. 112/_, emisă de A. F. P. a mun. Turda.
S-a dispus îndreptarea erorii materiale în ambele exemplare ale hotărârii. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele: Prin Sentința civilă nr. 3210 din_, pronunțată în dosarul nr. _
al Tribunalului C., instanța a admis acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul M. A. în contradictoriu cu pârâta A. F.
P. a mun. C. -N., și în consecință: a anulat Decizia de calcul a taxei pe poluare pentru autovehicule nr. 112/_, emisă de A. F. P. a mun. Turda; a obligat pârâta A. F. P. a mun. C. -N. să restituie reclamantului suma de 2.692 lei, cu titlu de taxă poluare nedatorată, cu dobânda legală în materie civilă calculată de la data de_ și până la data restituirii efective a sumei menționate.
În considerentele sentinței s-a reținut că acțiunea este întemeiată, motiv pentru care a fost admisă. S-a reținut de asemenea, că suma la care pârâta urmează a fi obligată să o achite în favoarea reclamantului este de 1539,30 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avocațial (f. 9).
De asemenea, instanța nu a indicat în considerente soluția de anulare a Deciziei de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule nr. 112/_, emisă de A. F. P. a mun. Turda.
Potrivit alin. 2 din minuta hotărârii (f. 18), instanța a obligat pârâta A.
P. a mun. C. -N. să restituie reclamantului suma de 5.972 lei, cu titlu de taxă de primă înmatriculare nedatorată, cu dobânda legală în materie civilă calculată de la data de _ și până la data restituirii efective a sumei menționate.
Conform alin. 3 din minută instanța a obligat pârâta să plătească în favoarea reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 1.539,30 lei.
Potrivit alin. 3 din minută instanța a respins cererea având ca obiect constatarea refuzului nejustificat al pârâtei de restituire a taxei de primă înmatriculare.
Față de cele expuse, având în vedere că dispozitivul hotărârii analizate nu este în concordanță cu minuta acesteia (f. 18), iar eroarea materială s-a strecurat la momentul transpunerii minutei în sistemul Ecris, Tribunalul a constatat că sunt îndeplinite cerințele art. 281 C.pr.civ., și s-au admis cererile conexate. Tribunalul constată că s-a strecurat de asemenea o eroare materială cu privire la data de la care s-a acordat dobânda legală în materie civilă, aceasta fiind_ și nu_ .
În consecință, în baza textului menționat s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinței civile nr. 3210/_, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, după cum urmează:
. 2 din dispozitiv: "Obligă pârâta A. F. P. a mun. C. -N. să restituie reclamantului suma de 5.972 lei, cu titlu de taxă de primă înmatriculare nedatorată, cu dobânda legală în materie civilă calculată de la data de_ și până la data restituirii efective a sumei menționate";, în loc de obligă pârâta A. F. P. a mun. C. -N. să restituie reclamantului suma de
2.692 lei, cu titlu de taxă poluare nedatorată, cu dobânda legală în materie civilă calculată de la data de_ și până la data restituirii efective a sumei menționate,
cum greșit s-a menționat.
. 3 din dispozitiv: "Obligă pârâta să plătească în favoarea reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 1.539,30 lei";, în loc de fără cheltuieli de judecată, cum greșit s-a menționat.
A. . 3 din dispozitiv: "respinge cererea având ca obiect constatarea refuzului nejustificat al pârâtei de restituire a taxei de primă înmatriculare";.
Înlătură dispoziția de anulare a Deciziei de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule nr. 112/_, emisă de A. F. P. a mun. Turda.
În temeiul art. 281 alin. 3 C.pr.civ. s-a dispus îndreptarea erorii materiale în ambele exemplare ale hotărârii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta A. F. P. A MUN. C. -N.
solicitând instanței admiterea acestuia și modificarea sentinței atacate în sensul înlăturării obligației sale la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare recursului, pârâta a arătat că este nejustificată obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată, deoarece nu are nicio culpă procesuală, făcând doar aplicarea textelor legale în vigoare, nefiind îndrituită a face aprecieri cu privire la compatibilitatea acestora cu normele comunitare, pentru a proceda la restituirea imediată a taxei solicitate.
Pe de altă parte, pârâta apreciază că este nejustificat de mare cuantumul onorariului avocațial acordat, iar față de valoarea cererii și munca efectivă prestată de avocat. Mai mult, se impunea reducerea onorariului avocatului raportat la munca efectivă prestată în cauză și la faptul că cererile de chemare în judecată pentru restituirea taxei auto au ajuns să aibă o formă standard.
Reclamantul-intimat M. A. a depus întâmpinare în cauză prin care a solicitat respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a încheierii instanței de fond - fila 4.
Analizând recursul formulat, Curtea reține următoarele:
Motivul de recurs vizând cheltuielile de judecata este nefondat in ce priveste obligatia de plata a cheltuielilor de judecata câta vreme recurenta este in culpa procesuala determinata de refuzul nejustificat de recunoastere a dreptului reclamantei la restituirea taxei de poluare si de restituirea efectiva a acesteia.
Dreptul la restituirea taxei de poluare este fundamentat pe incompatabilitatea dreptului national cu dreptul Uniunii Europene, incompatibilitatea rezultatat din hotararile pronuntate de catre CJUE in cauzele
T. si Nisipeanu.
In aceste conditii si parata ca autoritatea publica si ca parte a statului de drept trebuia ca in speta sa dea eficienta principiului suprematiei dreptului Uniunii Europene si sa restituie taxa de poluare reclamantei .
Cel mai important argument vizează însă împrejurarea că recurenta AFP
C. -N. a înțeles să recureze exclusiv SC 833/_ prin care nu au fost acordate cheltuieli de judecată, omițând să critice și încheierea de îndreptare a erorii materiale 833/_ prin care instanța a dispus în sensul art. 274 Cod proced. civilă.
Pe cale de consecință, Curtea constată că recursul declarat se vădește a fi nefondat și conform art. 20 alin. 3 din Legea nr. 554/2004 corob. cu art. 312 C.pr.civ urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de A. F. P. A MUN. C. -N. împotriva sentinței civile nr.833 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Ianuarie 2013.
Președinte, M. H. | Judecător, D. M. | Judecător, F. T. |
Grefier, D. Ț. |
Red.M.H./dact.C.H.
2 ex./_ Jud.fond: E. L.
