Decizia civilă nr. 364/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 364/2013
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. I. JUDECĂTOR: DP
JUDECĂTOR: A. -I. A. GREFIER: A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta A. F. P.
C. -N. împotriva sentinței civile nr. 5583/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., în contradictoriu cu reclamantul SC BT L. T. I. SA, privind și pe A. Fondului pentru Mediu, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
Componența completului de judecată a fost aprobată prin Hotărârea Colegiului de Conducere a Curții de Apel C. nr. 57/2012, anexată în extras la dosarul cauzei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de_ intimatul a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Curtea, procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C.pr.civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 5583/_, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._,
s-a admis acțiunea în contencios administrativ, formulată de reclamanta
S.C. BT L. T. I. SA, în contradictoriu cu pârâtul A. F. P. a municipiului C. -N. .
A fost obligată pârâta să restituie reclamantei suma de 6621,54 lei cu titlu de taxă de poluare, cu dobânda legală aferentă de la data achitării și până la data restituirii efective. A fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 39,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Asupra cauzei pe fond, tribunalul a reținut că în vederea efectuării primei înmatriculări în România a autovehiculului sus individualizat reclamantul/a a solicitat pârâtei, A. F. P. calcularea taxei de poluare. Cererea sa a fost soluționată prin emiterea deciziei de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule, reclamantul/a achitând taxa stabilită. Analizând actul normativ incident, respectiv OUG nr. 50/2008, Tribunalul a reținut că acesta, în forma în vigoare la data plății taxei, încalcă dispozițiile dreptului comunitar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta A. F. P. C. -
N.,
prin care s-a solicitat modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii pentru lipsa calității procesuală pasivă a A. F. P. C. -N., motivat pe faptul că debitoare face parte din categoria Contribuabililor Mijlocii care se găsește în administrarea D.G.F.P. - A. F. P. pentru Contribuabili Mijlocii și
nicidecum a A. F. P. . Așadar, A. F. P. nu poate avea calitatea de pârâtă în prezenta cauză.
În cauză, a depus întâmpinare intimatul reclamant,
prin care a solicitat respingerea recursului.
Analizând recursul formulat, Curtea reține următoarele:
Motivele de recurs cuprind un singur argument legat de calitatea procesual pasivă a A.F.P. C. -N. în restituirea taxei de primă înmatriculare, excepție peremptorie absolută care dacă ar fi întemeiată ar avea drept consecință modificarea sentinței recurate în sensul respingerii cererii de chemare în judecată având ca obiect restituirea taxei ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă.
Analiza actelor și lucrărilor dosarului relevă faptul că excepția nu este întemeiată. Astfel, potrivit dovezilor administrate în fața primei instanțe taxa de primă înmatriculare a fost achitată la T rezo reria o pe rativă a Mun icip iul ui C. -N. , având ca beneficiar Bugetul de Stat, aspect care rezultă din ordinul de plată nr. 3578/_ aflat la dosarul cauzei (f. 12 dosar de fond).
Mai mult, potrivit art. 4 alineatul 2 punctul 37 din H.G. 109/2009 ,,ANAF reprezintă statul în fața instanțelor și a organelor de urmărire penală, ca subiect de drepturi și obligații privind raporturile juridice fiscale și alte activități ale agenției, direct sau prin direcțiile generale ale finanțelor publice județene și a municipiului București, Garda Financiară și u n ită țile sa le te rito ria le
,,. A.F.P. C. este este chemată în judecată în calitate de unitate teritorială a ANAF, persoană juridică care apare în antetul cererii de recurs alături de DGFP C. (f. 2 dosar recurs). În consecință
A.N.A.F. este corect reprezentată în instanță de către A.F.P. C. -N. ca unitate teritorială a DGFP C. raportat la locul plății, mai ales în condițiile în care plata taxei a fost efectuată la Trezoreria C. -N.
Pe cale de consecință, Curtea constată că instanța de fond a făcut corect aplicarea și interpretarea dispozițiilor legale, iar recursul declarat se vădește a fi nefondat și conform art. 20 alin. 3 din Legea nr. 554/2004 urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de către pârâta A. F. P. C. -N. împotriva sentinței civile nr. 5583/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||||
C. | I. D. | P. | A. | -I. | A. | A. B. |
Red.AIA/dact. MS 2 ex./_ Jud.fond: E.B.
