Decizia civilă nr. 3724/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3724/2013
Ședința publică de la 28 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D.
Judecător R. -R. D. Judecător L. U. Grefier C. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul C. V. împotriva Încheierii FN pronunțată în Camera de consiliu la data de_ în dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj, care privește și pe pârâta
A. F. P. ȘIMLEU S., având ca obiect cerere de îndreptare a erorii materiale
Compunerea completului de judecată a fost aprobată prin Hotărârea Colegiului de conducere al Curții de Apel Cluj nr. 57/2012 anexată în extras la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată, în recurs. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 10 al. 2 din Legea nr. 554/2004 și art. 3 pct. 3 C. pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Tot din oficiu, Curtea invocă excepția inadmisibilității recursului formulat de reclamant și reține cauza în pronunțare.
C U R T E A,
Prin încheierea F.N. pronunțată în Camera de consiliu la data de_ în dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj s-a respins cerere de îndreptare a erorii materiale din sentința civilă nr. 6.677/_ a Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosarul nr._, cerere formulată de reclamantul C. V. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că numele reclamantului este C. V. Sorin, așa cum rezultă din copia cărții de identitate depusă la dosar, cum corect s-a reținut în cuprinsul sentinței civile pronunțate.
Împotriva acestei încheieri, reclamantul C. V. a declarat recurs
, solicitând instanței admiterea recursului, modificarea încheierii atacate în sensul admiterii cererii de îndreptare a erorii materiale.
În motivarea recursului, reclamantul a arătat că din înscrisurile depuse în probațiune rezultă că titularul dreptului se numește C. SORIN și nu C. V. SORIN cum din eroare s-a consemnat, acesta din urmă fiind fiul reclamantului
dar dintr-o eroare a fost depusă copia cărții de identitate a acestuia și a fost formulată și cererea cu acest nume.
Analizând recursul formulat din perspectiva motivelor invocate, Curtea l-a apreciat ca fiind nefondat din următoarele considerente
:
Cererea de chemare în judecată a fost formulată de reclamantul C. V. SORIN care a formulat și cererea de restituire în conformitate cu art. 117 cod procedură fiscală și a anexat și o copie de pe cartea de identitate. În acest sens acțiunea a fost admisă cu toate reclamantul era vânzătorul autoturismului și nu a achitat taxa de poluare a cărei restituire a solicitat-o. Prin urmare admiterea acțiunii s-a datorat confuziei ce provine din asemănarea dintre numele cumpărătorului C. SORIN și al vânzătorului autoturismului C. V. SORIN. Eroarea invocată trebuie să aparțină instanței de judecată pentru a fi îndreptată potrivit art. 281 cod procedură civilă și nu celui care a făcut acțiunea și care cunoștea că nu este îndreptățit să solicite restituirea unei taxe care nu a achitat-
o. Admiterea acțiunii s-a datorat unei greșeli de judecată care nu mai poate fi pusă în discuție din moment ce nu a fost recurată sentința .
Având în vedere acest aspect ,Curtea va considera că recursul împotriva încheierii din 0_ este nefondat și îl va respinge potrivit art. 312 cod procedură civilă.
În baza art. 274 cod procedură civilă va obliga recurenta să plătească intimatei reclamante S.C. IFN COMAUTOSPORT LEASING S.A. BISTRIȚA suma de 50 lei, cheltuieli de judecată în recurs
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge recursul declarat de către reclamantul C. V. împotriva încheierii din data de 9 august 2012 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj, pe care o menține în întregime.
Obligă recurenta să plătească intimatei reclamante S.C. IFN COMAUTOSPORT LEASING S.A. BISTRIȚA suma de 50 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 martie 2013.
PREȘEDINTE, M. D. | JUDECĂTOR, R. -R. D. | JUDECĂTOR, L. U. |
DACTILOGRAF, C. C. |
Red.R.R.D./ .04.2013.
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: N. C.
2
3
