Decizia civilă nr. 405/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
DECIZIA CIVILĂ NR.405/R/2013
Ședința publică din 22 Martie 2013 Completul este constituit din: PREȘEDINTE: ION A. M.
JUDECĂTOR: V. R. -M.
JUDECĂTOR: Z. B. G. GREFIER: A. -P. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de recurentul M. C. -
N.
în contra Sentinței civile nr.13.792/25 Iunie 2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimatul R. C.
, având ca obiect anularea proces-verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu a răspuns nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care se constată că recursul declarat de recurentul M. C. -N. a fost comunicat cu intimatul, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare atașată la fila 7 dosar.
Totodată, se constată că recurentul a solicitat judecarea cauzei și în condițiile art.242 alin.2 Cod procedură civilă (f.5).
T. ul după deliberare, nemaifiind alte chestiuni prealabile de invocat ori înscrisuri de depus la dosar, încuviințează probă cu înscrisuri și în temeiul dispozițiilor art.150 Cod procedură civilă, declară închisă faza probatorie și reține cauza în vederea pronunțării.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 13.792/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., s-a admis plângerea contravențională formulată de petentul R. C. în contradictoriu cu intimatul M. C. -N., D.
P. L.,
a fost anulat procesul verbal de constatare a contravenției nr. 184931/481/_ și a fost exonerat petentul de la plata sumei de 200 lei reprezentând amendă contravențională. S-a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul verbal de constatare a contravenției nr. 184931/481 încheiat la data de_ de către intimatul M. C. -N. - DP L., petentul a fost sancționat cu amendă contravențională pentru săvârșirea contravenției prevăzută și sancționată de art. 10 lit. a din HCL nr. 26/2010, fără să indice care este, în concret, fapta reținută în sarcina petentului prin
întocmirea procesului verbal de contravenție contestat. Astfel, analizând procesul verbal de contravenție sub aspectul legalității, instanța a apreciat că acesta nu a fost întocmit cu respectarea condițiilor de formă prevăzute de 1
OG nr. 2/2001 sub sancțiunea nulității absolute. Potrivit art. 17 din OG nr. 2/2001 lipsa mențiunilor privind fapta săvârșită atrage nulitatea procesului verbal de contravenție, iar nulitatea se constată și din oficiu. Instanța de fond a apreciat că nulitatea expresă în baza art. 17 menționat anterior
intervine în situația în care procesul verbal de contravenție nu cuprinde descrierea contravenției ca faptă antisocială, în situația de față instanța fiind în imposibilitatea de a verifica încadrarea corectă a faptei în textul normei care reglementează și sancționează contravenția.
Împotriva hotărârii instanței de fond în termen legal a formulat recurs
M. C. -N.
solicitând admiterea recursului si modificarea hotărârii cu consecința respingerii plângerii contravenționale.
În motivare, a arătat în esență că instanța nu a analizat toate actele de la dosarul cauzei, și nu a coroborat procesul-verbal de contravenție cu planșele foto depuse de recurent. În speță ar fi vorba despre o nulitate virtuală, iar nu de o nulitate expresă. În plus, intimatul nu a dovedit o stare de fapt contrară celei descrise în cuprinsul procesului-verbal de contravenție.
Intimatul legal citat nu a formulat întâmpinare.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate de recurent precum și din oficiu, tribunalul reține că acesta este nefondat și îl va respinge, pentru următoarele considerente:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției nr. 184931/481 încheiat la data de_ de către intimatul M. C. -N. - DP
L., petentul a fost sancționat cu amendă contravențională pentru săvârșirea contravenției prevăzută și sancționată de art. 10 lit. a din HCL nr. 26/2010.
T. ul nu poate reține susținerile recurentului referitor la legalitatea procesului-verbal de contravenție, ci, examinând procesul-verbal e contravenție în discuție, achiesează ferm la concluziile instanței de fond. În cauza dedusă judecății lipsește cu desăvârșire descrierea faptei contravenționale reținute în sarcina intimatului, fiind indicată doar încadrarea juridică. În mod corect a reținut prima instanță că în lipsa oricărei descrieri a faptei reținute în sarcina intimatului, instanța se află în imposibilitate efectivă de a analiza încadrarea corectă a acesteia și de a verifica întrunirea elementelor constitutive ale contravenției menționate. Prin urmare, tribunalul apreciază că sunt incidente dispozițiile art. 17 din OG 2/2001, procesul-verbal fiind lovit de nulitate absolută.
Nu pot fi reținute susținerile recurentului referitoare la coroborarea procesului-verbal cu alte probe administrate în cauză, în situația dedusă judecății lipsa descrierii faptei reținute în sarcina intimatului nefiind susceptibilă de a fi dedusă din elemente extrinseci procesului-verbal de contravenție.
Pentru considerentele expuse, constatând că hotărârea pronunțată de instanța de fond este legală și temeinică, în temeiul art. 312 alin.1 C.proc.civ., va respinge recursul declarat de recurentul M. C. -N. împotriva Sentinței civile nr.13.792/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E
2
Respinge recursul declarat de recurentul M. C. -N. împotriva Sentinței civile nr.13.792/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 22 Martie 2013
Președinte, Ion A. M. | Judecător, V. R. -M. | Judecător, Z. B. G. |
Grefier, A. -P. B. |
Red.RMV
Tehnored.VAM 2 ex./_
3
