Decizia civilă nr. 4528/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR.4528/2013
Ședința publică din data de 22 aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. L. RUS JUDECĂTORI: A. A. M.
S. AL H. GREFIER: M. V. -G.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul- reclamant M. D. împotriva deciziei civile nr. 842 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj, în contradictoriu cu intimata-pârâtă P.
O. B. -D. de V. având ca obiect anulare act administrativ- somație privind obligațiile fiscale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată în recurs. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația este legal timbrată.
Intimata-pârâtă P. O. B. -D. de V. a depus întâmpinare. Contestatorul a depus răspuns la întâmpinare.
Părțile litigante au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 10 al. 2 din Legea nr. 554/2004 și art. 3 pct. 3 C. pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece contestația care este formulată în termen, motivată, comunicată și timbrată.
Curtea, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art.150 Cod pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor de la dosar.
C U R T E A
Prin contestația în anulare formulată de contestatorul
M. D. în contradictoriu cu intimata P. O. B. -D. DE V. a solicitat anularea deciziei civile nr. 842 din_, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, în dosarul nr._, reluarea judecății de la cel mai vechi act de procedură efectuat în vederea pronunțării unei noi hotărâri neviciate și obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată conform art. 274 C. proc. civ.
În motivarea contestației în anulare a arătat că instanța a omis din greșeală să cereceteze unul din motivele de casare și modificare a hotărârii atacate.
În drept: disp. Art. 317-321 C. proc.civ.
Intimata P. O. B. -D. DE V. a formulat întâmpinare
prin care a solicitat respingerea contestației în anulare ca nelegală și neîntemeiată și menținerea ca legală și întemeiată a deciziei civile a cărei anulare se solicită.
1
Analizând contestația în anulare formulată, Curtea reține următoarele:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare fiind deschisă exclusiv pentru situațiile prevăzute la art. 317 C.pr.civ. (contestația în anulare generală grefată pe considerente de necompetență sau vicii vizând procedura citării) și art. 318 C.pr.civ. (contestație în anulare specială ce vizează
greșeli materiale sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs).
Curtea observă că în speță a fost invocat motivul prevăzut de dispozițiile art. 318 teza II Cod procedură civilă respectiv că instanța respingând recursul sau admitându-l doar în parte a omis să se pronunțe asupra unui motiv de recurs.
În speță instanța de recurs nu a judecat recursul in sensul respingerii sau admiterii sale în parte ci a constatat nulitatea recursului declarat de catre contestatorul din speta pentru nemotivarea acestuia în termenul legal .
Ca atare în speță nu este posibilă valorificarea acestui motiv de contestatie în anulare întrucât hotărârea atacată nu respinge sau admite în parte recursul
.În plus așa cum a reținut si instanța de recurs la dosarul de recurs nu există depus nici un motiv de recurs, contestatorul din prezenta cauză aratând în actul depus la f. 5 dosar recurs ca lasă solutionarea recursului la aprecierea instanței de recurs potrivit probelor depuse la dosar .Ca atare în speță nici nu există vreun motiv de recurs asupra căruia instanța de recurs sa fi omis sa se pronunțe .
În aceste condiții în baza art. 318 C.pr.civ si a art. 320 C.pr.civ Curtea va respinge contestația in anulare formulată in speta.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge contestația în anulare formulată de M. D. împotriva deciziei civile nr. 842 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||||
S. | L. RUS | A. | A. | M. | S. | AL H. |
GREFIER,
M. V. -G.
Red. A.A.M./dact. V.R.
2 ex./._
Jud. fond: Emil Costin
2
