Decizia civilă nr. 5363/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5363/2013
Ședința publică de la 09 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -R. D.
Judecător L. U. Judecător M. D.
Grefier M. T.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către reclamanta SC I. E.
S. C. -N. împotriva sentinței civile nr.10248 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. , în contradictoriu cu pârâta intimată A. F.
P. PENTRU C. M. C., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal se prezintă pentru reclamanta recurentă, avocat ceapa I.
, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită. Recursul este legal timbrat.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs.
Curtea, din oficiu, invocă excepția nulității recursului raportat la data depunerii motivelor de recurs și rămâne în pronunțare asupra excepției invocată.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.10248 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. s-a respins ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. Ipercom E. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta A.
F. P. C. i M. C. -N. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de_ reclamanta SC I. E. S. C. -N.
La data de_ reclamanta a depus memoriul de recurs
împotriva sentinței atacate.
Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale incidente, respectiv art. 306 C.pr.civ., Curtea a apreciat-o ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.303 alin.1 C.pr.civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar conform art.306 din același act normativ, recursul este nul daca nu a fost motivat in termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. 2 care statuează că motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbatere părților.
În speță, sentința recurată a fost comunicată către reclamanta SC I. E.
S. C. -N. la data de_, astfel cum rezultă din dovada de comunicare a hotărârii aflate la fila 20 dosar fond.
1
Prin urmare, raportat la dispozițiile art. 303 Cod procedură civilă recursul trebuia motivat în termenul prevăzut de lege de la comunicarea hotărârii. Ori un înscris care sa cuprindă motive de recurs au fost depuse doar la data de_ pentru termenul de judecata din_ .
În aceste condiții, depunerea motivelor de recurs abia la data de_ apare ca fiind făcută cu depășirea termenului legal.
In consecință in baza tuturor considerentelor de mai sus si în temeiul dispozițiilor art. 303 alin. 1, 306 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea va admite excepția de nulitate si va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Constată nul recursul declarat de către reclamanta SC I. E. S. C. -N. împotriva sentinței civile nr.10248 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. , pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată. Decizia este irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 09 Mai 2013.
Președinte, R. -R. D. | Judecător, L. U. | Judecător, M. D. |
Grefier, M. T. |
Red.L.U./dact.M.N.
2 ex./_
Jud.fond: A. G. C.
2
