Decizia civilă nr. 5735/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5735/2013
Ședința publică de la 16 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. H.
Judecător F. T. Judecător D. M.
G. D. Ț.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către reclamanta G. G. împotriva sentinței civile nr.5118 din 17 septembrie 2012 pronunțată în dosarul
nr._ al T. ui C., în contradictoriu cu pârâtele intimate DIRECȚIA GENERALĂ A F. P. M. și A. F. P. B. -M., având ca
obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal se prezintă pentru reclamanta recurentă, avocat ceapa Ion, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită. Recursul este legal timbrat.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs.
Curtea, din oficiu, invocă excepția nulității recursului raportat la data depunerii motivelor de recurs și rămâne în pronunțare asupra excepției invocată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 5118 din 17 septembrie 2012 pronunțată în dosarul nr._ al T. ui C. s-a respins cererea de revizuire formulată de petentul
G. G. domiciliat în S., nr. 152 împotriva sentinței nr. 4216/_ pronunțată în dosarul nr._ pe rolul T. ui M. in contradictoriu cu Direcția Generală a F. P. M. cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A și A. F. P. Sighetu Marmației, cu sediul în Sighetu Marmației, str.
C. Coposu, nr. 3.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de 26 noiembrie 2012 reclamanta G. G. .
La data de 7 mai 2013 reclamanta a depus memoriul de recurs
împotriva sentinței atacate.
Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale incidente, respectiv art. 306 C.pr.civ., Curtea a apreciat-o ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.303 alin.1 C.pr.civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar conform art.306 din același act normativ, recursul este nul daca nu a fost motivat in termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. 2 care statuează că motivele de ordine publică pot fi
invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbatere părților.
În speță, sentința recurată a fost comunicată către reclamanta G. G. la data de 17 octombrie 2012, astfel cum rezultă din dovada de comunicare a hotărârii aflate la fila 28 dosar fond.
Prin urmare, raportat la dispozițiile art. 303 Cod procedură civilă recursul trebuia motivat în termenul prevăzut de lege de la comunicarea hotărârii. Ori un înscris care sa cuprindă motive de recurs au fost depuse doar la data de 7 mai 2013 pentru termenul de judecata din 16 mai 2013.
În aceste condiții, depunerea motivelor de recurs abia la data de 7 mai 2013 apare ca fiind făcută cu depășirea termenului legal.
In consecință in baza tuturor considerentelor de mai sus si în temeiul dispozițiilor art. 303 alin. 1, 306 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea va admite excepția de nulitate si va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamanta G. G. împotriva sentinței civile nr.5118 din 17 septembrie 2012 pronunțată în dosarul nr._ al T. ui C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Mai 2013.
Președinte, M. H. | Judecător, F. T. | Judecător, D. M. |
G. , D. Ț. |
Red.M.H./M.N.
2 ex./_
Jud.fond.-S. O.
2
