Decizia civilă nr. 5747/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5747/2013
Ședința publică de la 16 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R. -R. D. Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de reclamanta S. EVA, împotriva deciziei civile nr. 425/_, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel C., în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE S. A JUD.
C., având ca obiect anulare act administrativ - decizie FNUASS.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 323 alin. 1 C. Pr. Civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că revizuirea este timbrată, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus întâmpinare.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel C. sub nr._, S. Eva a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 425/_ pronunțate de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ .
În motivarea cererii de revizuire, revizuienta a arătat, în esență, că pârâta
C. de A. de S. a Județului C. a depus la dosarul de recurs o altă hotărâre judecătorească care nu face obiectul acestui dosar; că aceasta nu a respectat nici termenul legal de depunere a întâmpinării ce i-a fost cerută de instanță, 04 mai 2012, respectiv 31 august 2012, că sentința civilă nr. 9224/2012 pronunțată în ședința publică din 14 septembrie 2012 a fost una corectă, deoarece CAS C. nu a mai susținut și nici nu a dovedit respectarea procedurii la care Legea nr. 95/2006 face trimitere expresă, motiv pentru care
legalitatea deciziilor de impunere este afectată.
CAS C. nu poate susține în mod valabil respectarea art. 85-88 din OG nr.
92/2003 la emiterea deciziilor de impunere.
Văzând dispozițiile art. 46 din C.pr.fiscală vătămarea este evidentă, termenul de prescripție și implicit cuantumul contribuției și al accesoriilor calculate fiind în mod direct afectate la data emiterii deciziilor.
În consecință solicită anularea deciziilor de impunere emise de pârâta CAS
C. nr. 367463/1, respectiv nr. 367463/2 din_ și a deciziei E 361 din _
.
1
Prin întâmpinarea depusă la_ intimata C. DE A. DE S. A JUDEȚULUI C.
a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă și menținerea în totalitate a deciziei civile atacate - filele 26-28.
Analizând cererea de revizuire prin prisma motivelor invocate și a apărărilor formulate, Curtea constată următoarele:
Revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare fiind deschisă exclusiv pentru situațiile prevăzute la art. 322 C.pr.civ.
Revizuirea nu poate fi deci primită atunci când prin intermediul acesteia se aduc critici vizând greșita apreciere a probelor sau greșita aplicare a legii, acestea fiind motive exclusiv de reformare a hotărârii compatibile exclusiv cu recursul și nu cu revizuirea.
Curtea observă că, deși revizuienta a înțeles să investească instanța cu o cerere de revizuire, aceasta nu a arătat care anume dintre situațiile strict prevăzute de art. 322 Cod procedură civilă ar fi aplicabil în speță.
Mai mult decât atât, Curtea constată că, practic, revizuienta aduce critici vizând greșita aplicare a legii, acesta fiind motiv exclusiv de reformare a hotărârii compatibile exclusiv cu recursul și nu cu cererea de revizuire.
Așa fiind, revizuirea nu poate fi transformată într-un nou recurs care să permită astfel reformarea hotărârii, sens în care în temeiul art. 326 C.pr.civ. Curtea o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge cererea de revizuire declarată de S. EVA, împotriva deciziei civile nr. 425/_, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, L. U. | Judecător, M. D. | Judecător, R. -R. D. |
Grefier, M. T. |
Red.M.D./dact.L.C.C.
2 ex./_
Jud.recurs: D.M., F.T., M.H. Jud.fond: A. G. Călugăr
2
