Decizia civilă nr. 621/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 621/2013
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A. M.
Judecător S. L. R. Judecător M. B. Grefier S. G.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către reclamantul D. D. împotriva sentinței civile nr.1705 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S., în contradictoriu cu pârâtele intimate D. G. A F.
P. A J. S., A. F. P. A M. Z., privind și pe chemata în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
Componența completului de judecată a fost aprobată prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curții de A. C. nr. 57/2012, anexată în extras la dosarul cauzei.
La apelul nominal se constată lipsa părților litigante de la dezbateri. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs.
Curtea, din oficiu, invocă excepția nulității recursului și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C.pr.civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare pe aceasat exceptie.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.1705 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S. s-a respins ca prematur introdusă acțiunea reclamantului(ei) D.
D. în contradictoriu cu pârâtele(a) D. G. A F. P. S. și A.
F. P. Z., pentru restituire taxă poluare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de_ reclamantul D. D.
.
La data de_ reclamantul a depus memoriul de recurs
împotriva sentinței atacate.
Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale incidente, respectiv art. 306 C.pr.civ., Curtea a apreciat-o ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.303 alin.1 C.pr.civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar conform art.306 din același act normativ, recursul este nul daca nu a fost motivat in termenul legal, cu excepția
1
cazurilor prevăzute la alin. 2 care statuează că motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbatere părților.
În speță, sentința recurată a fost comunicată către reclamantul D. D. la data de_, astfel cum rezultă din dovada de comunicare a hotărârii aflate la fila 36 dosar fond.
Prin urmare, raportat la dispozițiile art. 303 Cod procedură civilă recursul trebuia motivat până la data de_ Ori un inscris care sa cuprinda motive de recurs au fost depuse doar la data de_ pentru termenul de judecata din _
În aceste condiții, depunerea motivelor de recurs abia la data de_ apare ca fiind făcută cu depășirea termenului legal.
In ce priveste motivele invocate prin actul depus in data de_ ele vizeaza in esenta critici privind respingerea actiunii ca prematura pentru neindeplinirea procedurii prealabile aratindu-se ca aceasta nu era necesara in cauza si ca in speta a fost parcursa .
In prezent invocarea oricaror aspecte privind procedura prealabila nu mai pot fi invocat de catre instanta din oficiu ci aceastea pot fi invocate doar de parat prin intimpinare conform art. 109 alin. 3 C.pr.civ .In aceste conditii orice motiv de recurs vizind aceasta procedura nu este de ordine publica ci de ordine privata si ca atare ele nu pot fi invocate decit in termenul legal de recurs ceea ce in speta nu s-a intimplat .
In consecinta in baza tuturor considerentelor de mai sus si în temeiul dispozițiilor art. 303 alin. 1, 306 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea va admite exceptia de nulitate si va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite excepția de nulitate.
Constată nul recursul declarat de către reclamant împotriva sentinței civile nr.1705 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 21 Ianuarie 2013.
Președinte, A. A. M. | Judecător, S. L. R. | Judecător, M. B. |
Grefier, S. G. |
Red.A.A.M./dact.L.C.C.
2 ex./_
Jud.fond: D. D. I.
2
