Decizia civilă nr. 6289/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 6289/2013
Ședința publică de la 30 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -R. D.
Judecător L. U. Judecător M. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta recurent A.
PENTRU R. P., împotriva sentinței civile nr. 1509/_
, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj, în contradictoriu cu reclamanții S. M. și T. R. și pârâtul MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect obligația de a face Legea nr. 290/2003.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa
părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată
că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de_, recurenta a depus la dosar un script, având atașate o serie de acte în probațiune.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
CURTEA
N. PENTRU R. P., a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 1509/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj, solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată, întrucât prin hotărârea 97/2009 s-a stabilit cu titlu de despăgubire suma de 327.392 lei compensații bănești pentru bunurile deținute de autorii S. R. și S. Ana abandonate în orașul Cahul ca urmare a tratatului de pace din 1947. Pentru aceste despăgubiri s- a procedat la executarea silită în dosarul 55/2012 al BEJ P. a C. G., iar cu ordinul de plată 1985 din_ Trezoreria Sectorului 1 B. a virat în contul BEJ P. a C. G. suma de 337.687 lei, astfel că acțiunea a fost
formulată cu rea credință, în mod abuziv, motiv pentru care solicită sancționarea reclamanților, întrucât admiterea acțiunii poate crea un precedent periculos în sensul de a fi executate și plătite aceleași despăgubiri de două ori.
Asupra recursului, Curtea va reține următoarele:
1
Prin Hotărârea 97 din_ emisă de Comisia Județeană Cluj s-a aprobat cererea formulată de Secelean M. și T. R. pentru acordarea măsurilor compensatorii stabilite de Legea 290/2003 și s-au acordat despăgubiri în valoare de 327.392 lei.
Prin procesul verbal dresat în dosarul de executare 55/2012 al BEJ P. a C. G. din_ s-a stabilit suma totală pe care o are de achitat debitorul ANRP constând în despăgubiri conform Hotărârii 97 din_ onorariu avocat și cheltuieli de executare la suma de 377.687 lei pentru care a dispus înființarea unei popriri, iar prin Ordinul de plată 1985 din_ a Trezoreriri Sectorului 1 B., suma poprită a fost executată în întregime.
Deși suma stabilită prin hotărârea sus amintită, a fost achitată la data de_ reclamanții au introdus la data de_ o acțiune prin care solicită obligarea pârâților ANRP și Ministerul Finanțelor Publice la plata sumei de 327.392 lei reprezentând compensații bănești acordate prin Hotărârea 97 din_ emisă de Comisia Județeană Cluj.
Potrivit prevederilor art.129 C.pr.civ., părțile au îndatorirea să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului, iar drepturile procedurale trebuie îndeplinite conform art.723 C.pr.civ.cu bună credință și potrivit scopului în vederea căruia au fost aceste drepturi recunoscute de lege.
Prin introducerea unei acțiuni de obligare a pârâților la plata unor despăgubiri deja executate reclamanții și-au exercitat dreptul procedural în mod abuziv, urmărind șicanarea autorității sau obținerea unui nou titlu executor prin care să obțină achitarea acelorași despăgubiri.
Ca atare, reclamanții intimați urmează să răspundă conform art.723 alin.2 C.pr.civ., pentru atitudinea și conduita abuzivă astfel că apreciind acțiunea ca nefondată și abuziv introdusă, Curtea urmează să admită recursul în conformitate cu art.312 C.pr.civ., raportat la art.304 pct.9 C.pr.civ.să respingă acțiunea ca vădit neîntemeiată și să facă aplicarea prevederilor art.1081pct.1 lit.a C.pr.civ., aplicând fiecărui reclamant amenda judiciară în sumă de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de pârâta A. | N. PENTRU R. | |
P. | , împotriva sentinței civile nr. 1509/_ | , pronunțată în dosarul |
nr._ al Tribunalului Cluj, pe care o modifică în sensul că respinge ca neîntemeiată acțiunea.
Aplică fiecărui reclamant amenda judiciară în sumă de 500 lei, fiecare pentru introducerea cu rea-credință a unei cereri vădit netemeinice.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||||
R. R. D. | L. | U. | M. | D. | M. | T. |
red.RRD/AC 2 ex. - _
2
