Decizia civilă nr. 694/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 694/R
Ședința publică din 21 Iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. C. O.
J. ecător S. O.
J. ecător V. I.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul-intimat I. DE P. AL J. M., cu sediul în B. M., str. 22 D., nr. 37, jud. M.
, împotriva sentinței civile nr. 3262 din_ a Judecătoriei B. M., jud. M.
, în contradictoriu cu intimatul-petent C. A., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică în reprezentarea recurentului se prezintă cons. jr. R. Turdeanu, intimatul fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta recurentului arată că nu formulează cereri, nici nu invocă motive prealabile.
Deliberând, instanța reținând că nu s-au formulat cereri, nici nu s-au invocat chestiuni prealabile, raportat la actele și lucrările dosarului, acordă cuvântul părților în dezbaterea cauzei.
Reprezentanta recurentului solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii instanței de fond în sensul respingerii plângerii petentului și menținerea în totalitate a procesului verbal de contravenție. Susține că instanța de fond a reținut greșit, dintr-o eroare nulitatea procesului verbal de contravenție atacat.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3262 din 25 martie 2013, Judecătoria Baia Mare a admis plângerea formulată de către petentul C. A., domiciliat în T. Măghierăuș, str.1, nr.116, jud. M. în contradictoriu cu intimata I. de
P. al J. M., cu sediul în B. M., str.22 D., nr.37,jud. M. și a anulat procesul verbal de constatare a contraventiei, seria CP, nr.3347272 întocmit de către intimată.
În considerente s-a reținut că prin plângere s-a solicitat anularea procesului verbal de contravenție raportat la împrejurarea că data comiterii contravenției nu a fost corect înscrisă iar starea de fapt nu corespunde realității, pietonii traversând șoseaua pe sensul de mers opus celui pe care se deplasa petentul.
În data de_ intimata IPJ M. a depus întâmpinare prin care a solicitat instanței de judecată să respingă plângerea ca neîntemeiată, întrucât fapta săvârșită de către petent este dovedită prin toate înscrisurile depuse la dosarul cauzei, precum și prin înregistrarea video.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a reținut că în data de_ petentul C. A. a fost sancționată contravențional, prin procesul verbal seria CP, nr.3347272 cu amendă de 280 lei și avertisment, dispunându- se și măsura complementară a suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 zile. .
Se menționează în procesul verbal faptul că acesta a fost depistat în trafic în timp ce conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare_, neacordând prioritate unui pieton angajat în traversarea străzii, în mod legal, pe o trecere de pietoni.
Analizând plângerea contravențională din perspectiva art.31 alin.1 din OG 2/2001privind regimul juridic al contravențiilor instanța de judecată a constatat faptul că aceasta a fost introdusă în termenul legal.
Conform art. 34 din OG 2/2001privind regimul juridic al contravențiilor instanța analizează legalitatea și temeinicia procesului verbal de constatare și hotărăște asupra sancțiunii aplicate.
Sub aspectul legalității procesului verbal de contravenție, instanța a constatat că acesta nu a fost întocmit în mod legal.
Prima instanță a constatat că pe exemplarul 2 al procesului atacat depus de petent este menționată data întocmirii și a comiterii faptei_, iar pe exemplarul depus de intimată la instanță este înscrisă data de_ .
De altfel, data înscrisă pe actul depus de intimată este corectată.
În aceste condiții, se impune nulitatea procesului verbal, data incorectă sau lipsa acesteia atrăgând nulitatea absolută a actului atacat.
Împotriva sentinței a declarat recurs intimata I. de P. al J.
M., instituție din care face parte agentul constatator solicitând modificarea acesteia în sensul respingerii plângerii ca neîntemeiată și menținerea procesului verbal de contravenție.
Recurenta a arătat că hotărârea atacată este dată cu aplicarea greșită a legii, motiv de modificare prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
În conformitate cu art. 34 al. 2 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, recurenta a susținut oral că prima instanță a reținut din eroare că procesul verbal ar fi lovit de nulitate.
Examinând sentința prin prisma arătărilor recurentei și sub toate aspectele în baza art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, tribunalul reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 16 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările ulterioare, procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor va cuprinde în mod obligatoriu descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei și locului în care a fost săvârșită iar conform art. 17, lipsa mențiunii privind data comiterii contravenției atrage nulitatea procesului verbal.
Față de normele imperative enunțate anterior și ținând cont de neconcordanțele constatate cu privire la copiile și originalul actului constatator și sancționator depuse la dosar, prima instanță a anulat justificat procesul verbal.
Din perspectiva considerentelor de fapt și de drept expuse, hotărârea pronunțată de judecătorie este temeinică și legală, astfel că nu poate fi reținut motivul de modificare prevăzut de art. 304 pct. 9 pe care l-a invocat expres recurenta.
Având în vedere că nici tribunalul n-a constatat prezența unor motive de nelegalitate, pe care să le invoce din oficiu în temeiul art. 304 pct. 1 Cod procedură civilă, recursul este nefondat și va fi respinsă în baza art. 312 al. 1 Cod procedură civilă, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimatul I. DE P. AL
M., cu sediul în B. M., str. 22 D., nr. 37, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 3262 din_ a Judecătoriei Vișeu de Sus, jud. M.
, pe care o menține.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi,_ .
Președinte, J. ecător, J. ecător,
O. S. O. V. I.
în concediu de odihnă semnează președintele instanței
G. ier,
H.
în concediu de odihnă semnează grefier șef secție
Red.I.V./Tred.T.H. 08.072013/2 ex.
J. ECĂTOR LA FOND A. V.
