Decizia civilă nr. 7040/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 7040/2013
Ședința publică din data de 17 iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. S.
JUDECĂTOR :A. M. ION JUDECĂTOR :A. M. C.
G.: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta I. P.
M. -S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V., împotriva sentinței civile nr. 6003 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., în contradictoriu cu intimatul SS, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite înmatriculare fără plata taxei de poluare OUG nr. 50/2008.
Componența completului s-a stabilit potrivit Hotărârii nr. 38 din_ a Colegiului de C. a Curții de Apel C. .
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de_, s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatului reclamant, prin care s-a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Din oficiu, Curtea în temeiul art. 303 C.pr.civ. invocă excepția tardivității formulării recursului, iar cu privire la excepția invocată reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 6003 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. a fos admisă cererea formulată de către reclamantUL
SS
în contradictoriu cu pârâta
I. P. JUDEȚULUI M. - S.
P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V. .
A fost obligată pârâta I. P. JUDEȚULUI M. - S. P.
C. R. P. DE C. ȘI Î. A V. să înmatriculeze autovehiculul marca Volkswagen, fără plata taxei de emisie prevăzută de Legea nr.9/2012 autovehiculul marca Ford, identificat cu serie șasiu WVWZZZ1GZNT119589, fără achitarea taxei de poluare prevăzută de Legea nr.9/2012 cu modificările și completările ulterioare.
Pentru a hotărî astfel
instanța de fond a constatat că reclamantul a solicitat înmatricularea autoturismului proprietatea sa fără plata taxei de poluare și procedând la analizarea actul normativ incident, respectiv OUG nr. 50/2008, T. a reținut că acesta încalcă dispozițiile dreptului comunitar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul I. P. JUDEȚULUI M. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î.
1
A V.
solicitând modificarea sentinței atacate și, pe cale de consecință, respingerea acțiunii reclamantului.
În motivarea recursului se arată, în esență, că prin hotărârea atacată, prima instanță a admis acțiunea formulată de reclamantul-intimat și în consecință a obligat serviciul specializat din cadrul P. Județului Sălaj la înmatricularea autoturismului proprietate personală, fără achitarea taxei de poluare.
Pârâtul consideră criticabil acest mod de interpretare a legii deoarece
O.U.G. nr.50/2008 stabilește cadrul legal pentru instituirea taxei de poluare pentru autovehicule, care se constituie venit la fondul pentru mediu și se gestionează de Administrația Fondului Pentru Mediu, în vederea finanțării proiectelor și programelor pentru protecția mediului susținând că nu contravine dreptului comunitar și că prevederile naționale se impun a fi respectate.
În drept recurentul a invocat dispozițiile art. 304 pct. 9 c.pr.civ.
Asupra excepției tardivității promovării recursului, invocată din oficiu, curtea reține următoarele:
În drept, potrivit art. 301 din Codul de procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Totodată, potrivit art. 20 din legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, hotararea pronuntata in prima instanta poate fi atacata cu recurs, in termen de 15 zile de la comunicare.
Instanța reține că termenul de recurs este un termen legal imperativ, astfel încât nerespectarea lui atrage decăderea din dreptul de a exercita calea de atac, cu consecința respingerii recursului ca tardiv formulat.
În prezenta cauză, curtea reține că sentința atacată a fost comunicată recurentei I. P. Județului M. la data de_, astfel cum reiese din dovada de comunicare existent la dosarul cauzei de fond, dovadă semnată de persoana însărcinată cu primirea corespondenței din cadrul instituției recurente.
Potrivit art. 101 alin. 1 și 5 din Codul de procedură civilă, termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul, iar termenul care se sfârșește într-o zi de sărbătoare legală sau când serviciul este suspendat, se va prelungi până la sfârșitul primei zile de lucru următoare.
Aplicând aceste dispoziții legale în cauză, instanța constată că termenul de recurs de 15 zile, calculate pe zile libere, s-a împlinit în data de_, însă, fiind într-o zi de duminică, acesta s-a prelungit până la sfârșitul primei zile următoare lucrătoare, respective_, zi de luni.
Ori, cererea de recurs ce face obiectul cauzei de față a fost înregistrată la Tribunalul Maramureș în data de_, după împlinirea termenului peremptoriu prevăzut de lege de 15 zile.
Prin urmare, în raport de cele mai sus menționate, se constată că se impune în cauză admiterea excepției tardivității invocate din oficiu și respingerea recursului declarat de I. P. Județului M. împotriva sentinței civile nr. 6003 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
2
Respinge ca tardiv recursul declarat de I. | P. | JUDEȚULUI M. | ||
- S. | P. C. R. P. DE C. ȘI Î. | A V. | împotriva |
sentinței civile nr. 6003 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
M. | SA M. | ION | A. | M. | C. |
G.
V. D.
Red. A.M.I. dact. GC 2 ex/_
Jud.primă instanță: V.P.
3
