Decizia civilă nr. 8645/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 8645/2013
Ședința publică de la 17 Septembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE C. I.
Judecător A. -I. A. Judecător DP
G. D. B.
S-a luat în examinare recursurile declarate de pârâta I. P. JUDEȚULUI M. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V.
împotriva sentinței civile nr. 5833 din_ pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui Sălaj, în contradictoriu cu intimata Ț. M. S. având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat de pârâtă este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.5833 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. s-a admis acțiunea promovată de reclamanta T. M. S., în contradictoriu cu pârâta I. P. M. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V., și în consecință: a fost obligată pârâta I.
P. M. - S. P. C. R. P. de C. și Î. a V. să înmatriculeze autovehiculul marca RENAULT ESPACE, nr. identificare: VF8J637050R535482, fără achitarea taxei pentru emisiile poluante prevăzută de Legea nr. 9/2012.
Pentru a hotărâ astfel instanța de fond a constatat că reclamantul a solicitat înmatricularea autoturismului proprietatea sa fără plata taxei de poluare și procedând la analizarea actul normativ incident, respectiv OUG nr. 50/2008,
T. a reținut că acesta încalcă dispozițiile dreptului comunitar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul I. P. jud.M.
.
În motivarea recursului se arată, în esență, că prin hotărârea atacată,
prima instanță a admis acțiunea formulată de reclamanta-intimată și în consecință a obligat serviciul specializat din cadrul P. Județului Sălaj la
1
înmatricularea autoturismului proprietate personală, fără achitarea taxei de poluare.
Pârâtul consideră criticabil acest mod de interpretare a legii deoarece
O.U.G. nr.50/2008 stabilește cadrul legal pentru instituirea taxei de poluare pentru autovehicule, care se constituie venit la fondul pentru mediu și se gestionează de Administrația Fondului Pentru Mediu, în vederea finanțării proiectelor și programelor pentru protecția mediului susținând că nu contravine dreptului comunitar și că prevederile naționale se impun a fi respectate.
În drept recurentul a invocat dispozițiile art. 304 pct. 9 C.pr.civ.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, Curtea constată că acesta este întemeiat pentru următoarele considerente
:
Chiar dacă statuările în drept ale primei instanțe privind aplicarea principiului priorității dreptului comunitar prin obligația judecătorului național de a înlătura dispozițiile naționale contrare dreptului comunitar, sunt corecte, starea de fapt conturată duce la concluzia că în speță reclamanta nu a făcut dovada înmatriculării autoturismului pentru care se solicită obligarea pârâtei la înmatriculare fără achitarea taxei pentru emisiile poluante prevăzute de Legea nr.9/2012, în spațiul comunitar, și prin urmare, concluzia care se desprinde este aceea că autoturismului în discuție nu-i pot fi aplicabile dispozițiile OUG nr.50/2008 câtă vreme nu s-a făcut dovada înmatriculării sale anterioare într-un stat membru U.E.
Față de considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 C.pr.civ., recursul declarat de pârâtul I. P. este întemeiat, urmând a fi admis cu consecința modificării sentinței primei instanțe în sensul respingerii acțiunii reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de pârâta I. P. JUDEȚULUI M. - S.
P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V. împotriva sentinței civile nr. 5833 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Sălaj, pe care o modifică în sensul că respinge acțiunea reclamantei Ț. M. S. .
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 septembrie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | G. | |||||
C. | I. A. | I. | A. | D. | P. | D. B. |
red.C.I./A.C.
2 ex. - _
jud.fond.S. L.R.
2
