Decizia civilă nr. 8728/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 8728/2013
Ședința publică din data de 18 Septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. JUDECĂTOR F. T. JUDECĂTOR M. H. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de reclamantul A. I. împotriva sentinței civile nr. 12106 din data de_, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A M. C.
-N. și chemata în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect - anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este timbrat cu taxă judiciară de timbru de 2 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, conform dovezii existentă la fila 4 din dosar, lipsind dovada achitării diferenței de 18 lei taxă judiciară de timbru, datorată pentru demersul promovat.
Se constată că recurentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.10 al. 2 din Legea nr.554/2004 și dispozițiile OUG 92/2003, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Curtea constatând că până la acest termen recurentul-reclamant A. I. nu a făcut dovada achitării diferenței de 18 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru datorată pentru recursul declarat, deși a fost legal citat cu această mențiune, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 10 din dosar, în temeiul dispozițiilor art. 137 C.pr.civ., coroborat cu prevederile art. 20 al.1 și 3 din Legea nr. 146/1997, invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a recursului declarat, iar în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 12108/_, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._,
s-a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul
A. I. în contradictoriu cu pârâtele A. F. P. a municipiului C. -
N. și A. F. pentru M. .
S-a respins cererea de chemare în garanție formulată de pârâta A. F.
P. a municipiului C. -N., ca rămasă fără obiect.
Asupra cauzei pe fond
, tribunalul a reținut că în vederea efectuării primei
înmatriculări în România a autovehiculului sus individualizat reclamantul a
1
solicitat pârâtei, A. F. P. calcularea taxei de poluare. Cererea sa a fost soluționată prin emiterea deciziei de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule, reclamantul achitând taxa stabilită.
Analizând actul normativ incident, respectiv OUG nr. 50/2008, Tribunalul a reținut că acesta, în forma în vigoare la data plății taxei, încalcă dispozițiile dreptului comunitar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul A. I.,
solicitând modificarea sentinței atacate cu obligarea pârâtei la restituirea taxei de poluare achitată cu dobânda legală.
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9, art. 90 par. 1 și art. 234 din Tratatul privind instituirea comunității Europene, Legea nr. 554/2004, art. 274 C.pr.civ., recurentul arată că taxa de poluare percepută cu ocazia primei înmatriculări a autovehiculului este contrară normelor comunitare, practica judiciară fiind în acest sens.
Potrivit art. 90 par. 1 din tratatul Comunității Europene, niciun stat nu poate aplica direct sau indirect produselor altor state membre, impozite interne de orice natură, mai mari decât cele care se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare, fiind interzise astfel de taxe discriminatorii și protecționiste.
Recursul va fi anulat ca netimbrat din următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea până la termenul stabilit de instanță a obligației de plată a taxei de timbru și a timbrului judiciar atrage anularea acțiunii sau, după caz, a cererii.
În prezentul proces, recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei și a timbrului judiciar în cuantum de 0,15 lei aferente declarării recursului (f. 10 dosar recurs).
Ca urmare a neîndeplinirii acestei obligații de către recurentul reclamant, Curtea, din oficiu, a invocat în ședința publică din data de_, excepția netimbrării prezentului recurs, excepție care urmează să fie admisă, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, republicată, și art. 35 alin. 5 din OMJ 760/C/1999, art. 9 din OG nr. 32/1995, cu consecința anulării recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul A. I. împotriva sentinței civile nr. 12108/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||
D. M. | F. | T. | M. | H. D. C. |
Red.MH/dact.MS /2 ex./_
2
