Decizia civilă nr. 884/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECTIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod operator 4204
DECIZIA CIVILĂ Nr. 884/R
Ședința publică din 27 Septembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE S. O.
J. ecător V. I.
J. ecător A. S.
G. ier A. H.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de petenta SC M. R. S., cu sediul în B. M., str. M., nr. 16, județul M., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI RO2199652, împotriva sentinței civile nr. 1167/_ a Judecătoriei B. M., pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat având ca obiect anulare proces verbal de contravenție în contradictoriu cu intimata GARDA FINANCIARĂ - S. M., cu sediul în B.
M., str. U. nr. 23 A, județul M., respectiv pronunțarea asupra excepției de nelegalitate a prevederilor art. 125 din HG nr. 479/2003 invocată de reprezentanta recurentei - petente.
La apelul nominal făcut în ședința publică în reprezentarea recurentei se prezintă av. Pârvu I. Rareș, intimata fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la data de_ s-a depus la dosarul cauzei,prin serviciul registratură, cerere de lăsare a cauzei la a doua strigare formulată de reprezentantul recurentei, av. Pârvu I. .
Reprezentantul recurentei solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și depune la dosarul cauzei,în suplimentarea probațiunii, certificat de radiere a recurentei-petente SC M. R. S. .
Deliberând, instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a recurentei.
Reprezentantul recurentei arată că în baza mandatului de reprezentare înțelege să o reprezinte în continuare pe recurentă și că susține recursul așa cum a fost formulat.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1167 din 0_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._ s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată
de petenta SC M. R. S. cu sediul în B. M., str. M., nr. 16, județul M.
, împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor seria H nr. 0163723 întocmit la data de 30 octombrie 2009 de agenți constatatori din cadrul intimatei Garda Financiară M. cu sediul în B. M., str. U., nr. 23A, județul M. ,s-au menținut dispozițiile procesului verbal atacat.
Împotriva sentinței de mai sus a declarat recurs petenta SC M. R. S. solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii plângerii și anulării procesului verbal de contravenție.
Intimata GARDA FINANCIARĂ M. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de recurs.
În ședința publică din_ T. a invocat din oficiu excepție lipsei capacității procesuale de folosință a petentei.
Având a se pronunța asupra acestei excepții, T. o va admite, în temeiul art. 41 Cod procedură civilă de la1865 întrucât, conform certificatului de radiere eliberat de ORC de pe lângă Tribunalul Maramureș, petenta a fost radiată din registru în baza încheierii nr. 3683 din_ .
Cum petenta nu mai este subiect de drept rezultă că nu mai are capacitate procesuală de folosință.
Prin urmare, T. va respinge recursul ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a petentei SC M.
S. .
Respinge recursul declarat de SC M. R. S. împotriva sentinței civile nr. 1167/_ a Judecătoriei B. M., jud. M., ca fiind introdusă de o persoană fără capacitate procesuală de folosință.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
S. O.
V.
I.
S.
A.
G. ier,
H.
Red. A.S. / Tred. A.H.
_ / ex.2
J. ECĂTOR LA FOND M. B. P.
