Decizia civilă nr. 888/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 888/R
Ședința publică din 27 Septembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE S. O.
J. ecător V. I.
J. ecător A. S.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul-intimat I. DE P. AL J. M., cu sediul în B. M., str. 22 D., nr. 37,jud. M.
, împotriva sentinței civile nr. 4271 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare, jud. M., în contradictoriu cu intimatul-petent P. V. M., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică în reprezentarea recurentului se prezintă Inspector principal Paul M., intimatul fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Reprezentantul recurentului arată că nu formulează cereri, nici nu invocă motive prealabile.
Deliberând, instanța reținând că nu s-au formulat cereri, nici nu s-au invocat chestiuni prealabile, raportat la actele și lucrările dosarului, acordă cuvântul părților în dezbaterea cauzei.
Reprezentantul recurentului solicită admiterea recursului formulat, modificarea hotărârii instanței de fond în sensul respingerii plângerii contravenționale și a menținerii în totalitate a procesului verbal de contravenție atacat. Susține că instanța de fond a pronunțat o hotărâre cu aplicarea greșită a legii, petentul se face vinovat de săvârșirea contravenției.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.4271 din_ Judecătoria Baia Mare a admis plângerea petentului P. V. M., domiciliat în B. M. str. M. nr. 13/14
județul M., împotriva procesului-verbal de contravenție seria CP nr. 0910563 încheiat în data de_ de intimatul I. DE P. AL J. M.
, cu sediul în B. M. str. 22 D. nr. 37 județul M. și a anulat procesul- verbal de contravenție seria CP nr. 0910563 încheiat în data de_ .
În considerentele sentinței s-a reținut că petentul a fost sancționat cu 350 lei și sancțiunea complementară a reținerii permisului de conducere, reținându- se că nu a acordat prioritate de trecere pietonilor angajați regulamentar în traversare.
Instanța a apreciat că circumstanțele în care s-a făcut constatarea faptei contravenționale, împrejurările concrete ale săvârșirii acesteia impun anularea actului constatator.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs intimatul IPJ
M. criticând hotărârea atacată și solicitând modificarea acesteia în sensul respingerii plângerii petentului și menținerii întocmai a procesului verbal încheiat.
Examinând recursul, prin prisma motivelor invocate, a înscrisurilor de la dosar, precum și din oficiu, potrivit art.304 indice 1 Cod procedură civilă, tribunalul reține următoarele:
Contravenția reținută în sarcina petentului intimat P. V. M. este cea prevăzută de art.135 lit.h din regulamentul de aplicare a OUG 195/2001 conform căruia conducătorul de vehicul este obligat să acorde prioritate de trecere pietonilor care traversează drumul public, prin loc special amenajat, marcat și semnalizat corespunzător când acesta se află pe sensul de mers al vehiculului.
Procesul verbal de contravenție a fost întocmit cu respectarea cerințelor prevazute de art.17 din OG 2/2001 după cum corect a reținut judecătoria.
Petentul a refuzat să semneze actul constatator însă înregistrarea video radar făcută pe caseta T742 este în sprijinul celor consemnate în actul constatator.
Reținând că procesul verbal de contravenție se bucură de o prezumție relativă de legalitate și temeinicie, care poate fi răsturnată printr-o probă contrarie iar acesta nu a fost făcută de către petent, tribunalul va modifica hotărârea primei instanțe întrucât aprecierile acesteia nu sunt justificate.
Prin urmare tribunalul, modificând hotărârea atacată va respinge plângerea petentului și va menține întocmai actul constatator încheiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În baza art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă,
Admite recursul declarat de intimatul I. DE P. AL J. M.
, cu sediul în B. M., str. 22 D., nr. 37,jud. M., împotriva sentinței
civile nr. 4271 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare, jud. M. ,pe care o modifică în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, în sensul că:
Respinge plângerea petentului P. V. M. domiciliat în B. M., str.
M., bl. 13, ap. 14, jud. M., împotriva procesului verbal de contravenție seria CP nr. 0910563 încheiat la data de_ intimatul I. DE P. AL
M. . IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
S. O.
V.
I.
S.
A.
G. ier,
H.
Red. O.S. / _
Tehnored.C.C.-_ / ex.2
J. ECĂTOR LA FOND D. D.
