Decizia civilă nr. 906/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CLUJ

SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE

Dosar nr._

Cod operator de date cu caracter personal 3184

DECIZIA CIVILĂ Nr.906/R/2013

Ședința publică de la 04 septembrie 2013

Completul compus din: PREȘEDINTE E. B.

Judecător S. T. Judecător I. N. B. Grefier A. T.

S-a luat spre examinare cererea formulată de revizuientul V. D., având ca obiect revizuirea sentinței civile nr.13564 din_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, privind și pe intimata I. DE P. AL JUD. C. .

La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă revizuientul V. D., lipsă fiind reprezentantul legal al intimatei I.P.J. C. .

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care, în temeiul art. 1591alin. 4 C.pr.civ., tribunalul procedează la verificarea din oficiu a competenței.

De asemenea, instanța constată că, la data de 05 august 2013, intimata I.P.J.

  1. a depus la dosar, în două exemplare, întâmpinare la cererea de revizuire formulată în cauză, un exemplar înmânându-se revizuientului.

    Revizuientul V. D. depune la dosar, în copie, decizia civilă nr.116/R/2013 a Tribunalului C. și sentința civilă nr.13564/2012 a Judecătoriei C. -N. și învederează instanței faptul că a fost amendat pentru că a aplicat folie pe geamurile autoturismului, cu toate că geamurile sunt din fabricație ionizate. Deși ulterior Poliția și-a recunoscut greșeala, au spus că nu pot anula procesul verbal de contravenție.

    Instanța invocă excepția necompetenței materiale de judecare a cauzei având în vedere faptul că cererea de revizuire se judecă de către instanța care a dat hotărârea definitivă și a cărei revizuire se cere potrivit art. 323 C.pr.civ..

    I N S T A N Ț A

    Prin sentința civilă nr. 13564 din_ pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca, a fost respinsă plângerea formulată de petentul V. D. în contradictoriu cu intimatul I. de P. al J. C. pentru anularea procesului verbal seria CP nr.0028599 din_ .

    Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :

    Potrivit procesului verbal seria CP nr.0028599/_ petentului i s-a aplicat amenda de 603 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.148 din

    Regulamentul de aplicare a OUG nr.195/2002 constând în aceea că a fost depistat având montate pe geamurile laterale spate ale autoturismului și pe lunetă folie care estompează vizibilitatea.

    Deși petentul a susținut că autoturismul a avut din fabricație aceste geamuri, din actele depuse în probațiune nu a rezultat acest lucru, astfel că nu a făcut proba contrară a celor reținute de agentul constatator, Judecătoria Cluj-Napoca respingând plângerea contravențională.

    Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul, care a fost însă respins ca inadmisibil prin decizia penală nr. 116/R/_ a Tribunalului C. .

    Împotriva acestei sentințe civile a formulat cerere de revizuire petentul V.

  2. , însă în opinia instanței, competența de a soluționa cererea de revizuire revine Judecătoriei C. -N. conform art. 323 C.pr.civ., text de lege potrivit căruia

    "cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere";. Întrucât în speță se cere revizuirea sentinței civile a Judecătoriei C. -N., ce a rămas definitivă la această instanță, de vreme ce recursul a fost respins ca inadmisibil și nu evocă fondul, instanța competentă să judece revizuirea este Judecătoria Cluj-Napoca.

    Față de cele de mai sus, în temeiul art. 158 alin. 3 rap. la art. 323 alin. 1 C.pr.civ. se va declina competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuientul V. D. în favoarea Judecătoriei C. -N. .

    PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

    D E C I D E :

    În baza art.323 alin.1 C.pr.civ. declină competența de soluționare a cererii de revizuire a sentinței civile nr.13564/_ a Judecătoriei C. -N. .

    Irevocabilă.

    Pronunțată în ședința publică din data de_ .

    Președinte

    Judecător

    Judecător

    E. B.

    S. T.

    I. -N.

    B.

    Grefier

    1. T.

Red.S.T./C.B.

2 ecx./_

Jud. fond : Ana SS

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Decizia civilă nr. 906/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare