Sentința civilă nr. 817/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 817/2013
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. T.
Grefier C. -S. Ș.
Pe rol fiind judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant H. T. O. și pe pârât A. F. P. H., chemat în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată faptul că la data de_ s-a depus la dosar din partea reclamantului răspunsul pârâtei cu privire la procedura prealabilă și chitanța privind onorariu avocațial.
Instanța constată faptul că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, însă acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței cu privire la achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 39 lei și timbru judiciar în sumă de 0,30 lei, sens în care, invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamantul H. T. O. a solicitat în contradictoriu cu pârâta A. F.
P. a Municipiului H. să se dispună restituirea sumei 956 lei, cu dobândă legală de la data achitării, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că a achiziționat un autoturism anterior înmatriculat într-un stat comunitar și pentru a fi înmatriculat în România i s-a cerut să plătească suma sus amintită.
Se arată că normele interne nu sunt compatibile cu normele europene, ceea ce face ca această taxă să fie nelegală
Pârâta a depus întâmpinare
, pe fond solicitând respingerea acțiunii.
Analizând excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată, tribunalul în temeiul dispozițiilor art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997, o va admite, pentru următoarele considerente:
Pentru termenele de judecată fixate pentru data de_ și_ reclamantul a fost citat cu mențiunea de a timbra acțiunea cu taxă judiciară de timbru în sumă de 39 lei și timbru judiciar în sumă de 0,30 lei, sub sancțiunea anulării acțiunii ca netimbrată, fără a se conforma dispoziției instanței.
Ca urmare, la termenul de azi, instanța în temeiul art.137 Cod de procedură civilă raportat la art. 9 din O.G.32/1995 raportat la art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 a invocat excepția netimbrării acțiunii.
Asupra excepției tribunalul reține că potrivit dispozițiilor art.20 alin. și 2 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru de plătesc anticipat.
Dacă taxa judiciară nu a fost achitată în cuantumul legal, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată în cuantumul legal.
În fine, alin.3 al aceluiași articol prevede că neîndeplinirea obligației de plată la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Reclamantul a fost încunoștințat prin citații de obligația achitării timbrului judiciar pusă în sarcina sa (fila 15 și 18).
Reclamantul nu a formulat o cerere de ajutor public judiciar în condițiile OUG 51/2008 și nici cerere de reexaminare a modului de determinare a taxei de timbru în condițiile art. 18 din Legea 146/1996.
Raportat la considerentele mai sus invocate, tribunalul apreciază că excepția este întemeiată astfel că în temeiul art.137 Cod de procedură civilă raportat la art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997 va admite excepția netimbrării invocată din oficiu și va anula acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul H. T. O. în contradictoriu cu pârâtul A. F. P. a municipiului H. și va respinge cererea de chemare în garanție.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării invocată din oficiu.
Anulează acțiunea în contencios administrativ, formulată de reclamantul H. T. O. , cu domiciliul în C. -N., str. B-dul E., nr. 21, ap. 5, jud. C., în contradictoriu cu pârâta A. F. P. a mun. H. , cu sediul în localitatea H., str. H., nr. 23, jud. C. .
Respinge cererea de chemare în garanție, formulată de pârâta A.
F. P. a mun. H., împotriva chematei în garanție A. F. pentru M. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 18 Ianuarie 2013.
Președinte,
D. T.
Grefier,
C. -S. Ș.
RED./DACT./DT/CȘ_ / 5 ex.
C.Ș. 28 Ianuarie 2013
