Decizia civilă nr. 9165/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 9165/2013
Ședința publică din data de 30 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. L. R. JUDECĂTORI: V. G.
A. A. M. GREFIER: M. V. -G.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta- reclamantă SC C. F.
C. S. împotriva sentinței civile nr.6646 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., în contradictoriu cu intimatul-pârât I. T. DE M. C. - I. M., având ca obiect obligația de a face soluționare plângere prealabilă și anulare PV de control nr. 050889/2012 emis de ITM.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată în recurs. Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul nu este timbrat.
Recurenta- reclamantă SC C. F. C. S. a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 10 al. 2 din Legea nr. 554/2004 și art. 3 pct. 3 C. pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece recursul care este formulat în termen, motivat și comunicat.
Curtea, din oficiu, pune în discuție în temeiul art.20 din Legea 146/1997 excepția de netimbrare a recursului și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.6646 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. s-a respins ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. C. F. C. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul I. T. de M. C. , având ca obiect anularea procesului verbal de control nr.050889/_ și a măsurilor dispuse prin acesta.
S-a respins ca rămasă fără obiect solicitarea reclamantei de obligare a pârâtului să procedeze la soluționarea plângerii prealabile formulate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta S.C. C. F.
C. S.R.L. înregistrat la data de 19 iunie 2013.
1
La termenul de judecata din data de_ Curtea în temeiul art. 20 din Legea 146/1997 a invocat excepția de netimbrare a prezentului recurs, excepție pe care a apreciat-o întemeiată pentru următoarele considerente
:
Prin citația primita la data de_ recurentei i s-a pus în vedere să achite taxa de timbru de 2 lei si timbru judiciar de 0,15 lei pentru termenul de judecată din data de_ .
Această taxă nu a fost contestată în condițiile art. 18 alin. 2 din Legea 146/1997 devenind astfel irevocabilă și nu a fost achitată până la închiderea dezbaterilor din data de_ .
Conform art. 20 alin. 1 si 3 din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Neîndeplinirea obligației de plata până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Aceeași sancțiune este prevăzuta și de art. 9 din OG 32/1995 în cazul neachitării timbrului judiciar.
Având în vedere cele mai sus expuse rezultă că în speța sunt incidente prevederile art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 și art. 9 din OG 32/1995 aplicabile conform art. 55 din OUG 80/2013 si art. 24 NCPC astfel că în temeiul acestor texte de lege, Curtea va admite excepția de netimbrate și va anula recursul declarat în speța ca netimbrat, menținând pe cale de consecința sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite excepția de netimbrare.
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta S.C. C. F. C.
S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 6646 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
S. | L. R. | V. | G. | A. | A. M. |
GREFIER,
M. V. -G.
Red. A.A.M./dact. V.R.
2 ex./_
Jud. fond:A. G. C.
2
