Decizia civilă nr. 9646/2013. Anulare act control taxe şi impozite

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. _

DECIZIA CIVILĂ NR.9646

Ședința publică de la 11 Octombrie 2013

Completul compus din: PREȘEDINTE M. B.

Judecător M. -I. I. Judecător S. Al H. Grefier N. T.

S-a luat spre examinare, în vederea pronunțării hotărârii, în judecarea contestației în anulare formulată de către contestatoarea SA P. S. - ADMINISTRATOR J. G. împotriva deciziei civile nr.10784 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj în contradictoriu cu

intimații A. N. DE A. F. -D. G. A F. P. A J.

S., DS IN N. A. F. P. A M. Z. .

Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 4 octombrie 2013, mersul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, pronunțarea fiind amânată, succesiv, pentru termenul de azi.

C U R T E A

Prin decizia civilă nr.10784 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj s-a admis recursul declarat de pârâta D. G. A F.

P. A J. S. în nume propriu și în numele A. F. P. Z.

împotriva deciziei civile nr. 2418 din_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului S. pe care a modificat-o și în consecință, s-a respins ca tardivă cererea de revizuire formulată de SC A. P. SRL împotriva sentinței civile nr. 231 din_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului S., pe care a menținut-o în întregime.

Pentru a hotărî astfel, Curtea a analizat prioritar conform art. 306 alin. 2 rap. la art. 304 pct. 5 C.pr.civ. excepția tardivității din perspectiva termenului în care se poate formula cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 21 al. 2 din Legea nr. 554/2004, având în vedere cele statuate prin Dec. Curții Constituționale nr. 1609/_, publicată în Monitorul Oficial, partea I, nr.70/2011 sens în care, Curtea a constatat că termenul de revizuire în cauză este de o lună, acesta fiind termenul general de revizuire prev. de art. 324 pct. 1 teza finală c.pr.civ.

Curtea a reținut că acest termen este aplicabil în virtutea normei de trimitere de la art. 28 din Legea nr. 554/2004.

Actele emise de către CJUE se publică în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. În privința hotărârii menționată de către revizuient, publicarea s-a realizat la data de_ în numărul 160 seria C a Jurnalului Oficial.

De la această data, de publicare în periodicul oficial al Uniunii Europene, se va calcula termnul de o lună prev. de art. 322 c.pr.civ., iar față de data înregistrării cererii de revizuire aceasta apare ca nefiind depusă în termen.

Astfel cererea de revizuire a fost înregistrată la data de_ (f.1 dos. fond) iar termenul de o lună, calculat potrivit art. 101 al. 3 C.pr.civ. s-a împlinit la data de_ .

1

În consecință, față de cele menționate anterior apare ca tardivă cererea de revizuire.

Așa fiind, în temeiul art. 312 C.pr.civ. s-a admis recursul și ca o consecință sentința a fost modificată în sensul respingerii ca tardivă a cererii de revizuire.

Deoarece motivul de recurs din oficiu privind tardivitatea revizuirii a fost decisiv în economia cauzei, celelalte motive de recurs nu au mai fost analizate, apărând de prisos.

Împotriva acestei decizii, SC A. PGD SRL a formulat contestație în anulare, solicitând admiterea contestației, anularea hotărârii atacate si reluarea judecații de la cel mai vechi act de procedura efectuat in vederea pronunțării unei noi hotărâri neviciate, precum și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata.

În motivele contestației se arată că dezlegarea data este rezultatul unei greșeli materiale. Instanța de fond in mod legal a admis cererea de revizuire formulata impotriva Sentinței civile nr.231/_ .Hotărârea Curții de Justiție a Uniunii Europene din 7 aprilie 2011 analizează aspecte de nelegalitate si neconformitate ale Ordonanței de Urgenta 50/2008 cu prevederile legislației europene, prioritare, in caz de neconcordanta, si statuează ca textul legal care instituie taxa de poluare este in contradicție cu principiile si normele instituite in Uniunea Europeana, principii si norme pe care si România, stat al Uniunii Europene le-a adoptat ca urmare a aderării, si trebuie sa le respecte.

Cu privire la admisibilitatea cererii de revizuire asa cum in mod corect s-a arătat de către instanta de fond raportat la Decizia Curții Constituționale nr.1609 din_ ,publicata in Monitorul Oficial nr.70 la_ cu privire la neconstitutionalitatea prevederilor art.21 alin 2 teza a doua din Legea 554/2004, aceasta este obligatorie pentru instanțe si opozabila erga omnes.

De la pronunțarea acestei Decizii și până la publicarea în M.O nr.916 la data de_ a Legii 299/2011, nu a existat nici un text de lege care sa limiteze in timp formularea unei cereri de revizuire a unei hotărâri pronunțate cu incalcarea dreptului comunitar astfel ca cererea de revizuire formulata la data de_ .este admisibila

Prin întâmpinarea depusă la dosar D. G. a F. P. a județului S. solicită respingerea ca nefondată a contestației in anulare

Deliberând

curtea reține că art. 318 alin. 1 prima teză C.pr.civ. are în vedere greșelile materiale pentru a căror verificare nu este necesară o reexaminare a fondului sau reaprecierea probelor. Totodată, greșeala materială trebuie să fie evidentă și în legătură cu aspectele formale ale judecății. Prin criticile pe care contestatorul le aduce hotărârii atacate, acesta tinde la reformarea acestui act jurisdicțional pe motiv că judecata nu ar fi fost bine realizată.

Modul în care instanța a înțeles să dezlege apărările invocate de nu este însă rezultatul unei greșeli materiale.

Din analiza elementelor silogismului judiciar rezultă că soluția cuprinsă în considerente și dispozitiv este rezultatul interpretării dispozițiilor legale incidente în materia analizată.

PENTRU ACESTE MOTIVE IN N. LEGII

D E C I D E

2

Respinge contestația în anulare formulată de SC A. PGD SRL împotriva deciziei civile nr.10784 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 11 octombrie 2013.

PREȘEDINTE

JUDECĂTORI

GREFIER

M.

I. I.

S.

AL H.

M.

B.

N.

T.

red.S.Al H./A.C.

2 ex. - _

3

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Decizia civilă nr. 9646/2013. Anulare act control taxe şi impozite