Decizia civilă nr. 9866/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA NR. 9866/2013
Ședința publică din 17 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U. JUDECĂTOR M. D. JUDECĂTOR R. -R. D. GREFIER M. T.
Pe rol soluționarea recursului declarat de reclamantul SC F. T.
S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 11564/_ , pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. _ , în contradictoriu cu pârâta D. G. a F.
P. C., A. F. P. D. , și chemata în garanție A. F. pentru M., având ca obiect - anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este netimbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei, datorată recursului promovat.
Se constată că recurentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.10 al. 2 din Legea nr.554/2004 și dispozițiile OUG 92/2003, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Curtea constată că până la acest termen recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru datorată pentru recursul declarat, deși a fost legal citat cu această mențiune, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 6 din dosar.
În temeiul dispozițiilor art. 137 C.pr.civ., coroborat cu prevederile art.
20 al.1 și 3 din Legea nr. 146/1997, Curtea invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a recursului declarat, iar în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare asupra excepției pronunțate.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 11564/_ , pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. _,
s-a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. F. T. S., în contradictoriu cu pârâții D. G. A
P. C., A. F. P. A M. D. și A. F. PENTRU M. .
Asupra cauzei pe fond
, tribunalul a reținut că în vederea efectuării primei înmatriculări în România a autovehiculului sus individualizat reclamantul a solicitat pârâtei, A. F. P. calcularea taxei de
poluare. Cererea sa a fost soluționată prin emiterea deciziei de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule, reclamantul achitând taxa stabilită.
Analizând actul normativ incident, respectiv OUG nr. 50/2008, Tribunalul a reținut că acesta, în forma în vigoare la data plății taxei, încalcă dispozițiile dreptului comunitar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC F. T. S.R.L.,
solicitând modificarea sentinței atacate cu consecința admiterii acțiunii.
În motivarea recursului, recurentul critică sentința instanței de fond pentru netemeinicie și nelegalitate, întrucât instanța de fond nu a solicitat în mod expres depunerea la dosar a dovezii provenienței autoturismului dintr- un stat al comunității europene.
Recurenta apreciază că dovada faptului că autoturismul provine dintr- un stat al comunității europene e făcută de factura de vânzare-cumpărare depusă la dosar.
Recursul va fi anulat ca netimbrat din următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea până la termenul stabilit de instanță a obligației de plată a taxei de timbru și a timbrului judiciar atrage anularea acțiunii sau, după caz, a cererii.
În prezentul proces, recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 lei și a timbrului judiciar în cuantum de 0,15 lei aferente declarării recursului (f. 6 dosar recurs).
Ca urmare a neîndeplinirii acestei obligații de către recurentul reclamant, Curtea, din oficiu, a invocat în ședința publică din data de _
, excepția netimbrării prezentului recurs, excepție care urmează să fie admisă, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, republicată, și art. 35 alin. 5 din OMJ 760/C/1999, art. 9 din OG nr. 32/1995, cu consecința anulării recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția netimbrării recursului.
Constată nul recursul declarat de reclamanta SC F. T. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 11564/_ , pronunțată în dosarul nr. _ al Tribunalului C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din _ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
U. M. D. R. -R. D.
Red.RRD/dact.MS/2 ex./_
GREFIER
T.
