Încheierea civilă nr. 104/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR.15._
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.104/CC/2013
Ședința Camerei de consiliu din 14 Ianuarie 2013 Completul de judecată este constituit din:
PREȘEDINTE: C. | -A. | C. |
GREFIER: A. | -P. | B. |
Pe rol fiind judecarea cererii de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamantul B. M. .
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni, soluționarea cererii făcându-se în Camera de Consiliu, fără citarea reclamantului.
Procedura legal îndeplinită.
făcut referatul cauzei de către grefier, după care Tribunalul reține cererea spre soluționare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată că prin cererea înregistrată la prezentul dosar, de către reclamantul B. M. la data de 17 D. 2012, s-a solicitat preschimbarea termenului de judecată fixat în cauză.
În motivarea cererii sale, reclamantul a arătat că primul termen de judecată fixat la data de 14 Mai 2013, îi creează un prejudiciu grav. Arată că până la momentul înmatriculării definitive, moment care coincide cu cel al soluționării definitive a dosarului, dreptul său de a utiliza acest autovehicul este restricționat, fiind ținut de limitele impuse de înmatricularea provizorie a autovehiculului, invocând dispozițiile art.15 alin.4 din Ordinul Ministrului Administrației și Internelor nr.1501/2006. Mai arată că autorizația provizorie de circulație are termen de valabilitate de 30 de zile, fapt care implică eforturi repetate de ordin financiar (și nu numai) în vederea obținerii unei astfel de autorizații periodice.
Cererea a fost motivată în drept pe disp.art.153 alin.3 Cod procedură
civilă.
Din actele și lucrările dosarului, Tribunalul reține următoarele:
Cererea de chemare în judecată a fost înregistrată pe rolul
Tribunalului C. la data de 06 Noiembrie 2012 și repartizat în sistem Ecris la cel mai scurt termen acceptat de sistem, raportat la gradul de încărcare al completului de judecată, respectiv 14 Mai 2013.
În conformitate cu dispozițiile art.153 alin.3 Cod procedură civilă,
"termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia dintre părți";
În speță, motivul invocat de petent este întemeiat, însă raportat la gradul de încărcare excesiv al completelor de judecată și față de împrejurarea că dosarul a fost repartizată în sistem Ecris la cel mai scurt termen acceptat de acest sistem, Tribunalul va respinge cererea formulată de petent.
1
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată reclamantul B. M. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 14 Ianuarie 2013.
Președinte,
C. -A. C.
Grefier,
-P. B.
Red. C.A.C./A.P.B./2 exemplare/14 Ianuarie 2013
2
