Încheierea civilă nr. 1493/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 1493/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 20 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. | -V. | B. |
GREFIER: S. I. | Ș. |
Pe rol fiind cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanta SC A. SS .
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu se constată lipsa părților.
Judecarea cererii s-a făcut in camera de consiliu, fără citarea părților. Instanța reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de_, reclamanta SC
A. S. a solicitat instanței, in principal, să procedeze la îndreptarea erorii materiale strecurată in cuprinsul sentinței civile nr. 9400/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de 30 mai 2013 cu privire la cuantumul cheltuielilor de judecată, care sunt in sumă de 539,3 lei, in loc de 289,3 lei, iar in subsidiar, să procedeze la lămurirea/completarea sentinței, tot cu privire la cuantumul cheltuielilor de judecată.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că in cuprinsul sentinței mai sus menționate s-au strecurat o eroare materială cu privire la cuantumul cheltuielilor de judecată, care este de 539,3 lei, cuprinzând onorariul avocațial de 500 lei dovedit prin chitanța și factura depuse la dosar, taxa de timbru și timbrul judiciar.
In sentință, cuantumul acestor cheltuieli de judecată este menționat 289,3 lei, iar faptul că acesta a fost scris greșit dintr-o simplă eroare materială, rezultă din împrejurarea că in cuprinsul sentinței nu se face vorbire despre reducerea onorariului avocațial, potrivit disp. art. 274 alin 3 Cod pr.civ.
În privința onorariului avocațial, arată reclamanta, are serioase dubii că ar fi vorba despre o reducere a acestuia, acest lucru raportat și la faptul că și in cazul unui avocat din oficiu, onorariul in această materie ar fi de 300 lei, or cu atât mai rezonabil și firesc apare acest onorariu pentru un apărător ales, având in vedere că s-a făcut și procedura prealabilă.
In subsidiar, dacă instanța apreciază că nu este vorba despre o simplă eroare materială, solicită instanței să procedeze la completarea/lămurirea hotărârii, in sensul menționării exprese a reducerii cheltuielilor de judecată, dar și a considerentelor pentru care s-a aplicat această reducere, căci disp. art. 274 alin 3 Cod pr.civ. pretind o astfel de motivare.
Analizând sentința prin prisma motivelor invocate și a actelor aflate la dosar, tribunalul constată temeinicia cererii deduse judecății, având in vedere următoarele considerente:
Instanța, revăzând cuprinsul dispozitivului sentinței civile nr. 9400/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de 30 mai 2013 și a chitanței de plată a onorariului avocațial depusă la fila 8 dosar, constată că suma reprezentând cheltuielile de judecată a fost greșit indicată in dispozitivul și considerentele
sentinței, căci totalul cheltuielilor de judecată constând din onorariul avocațial, taxa de timbru și timbrul judiciar este de 539,3 lei și nu de 289,3 lei.
Eroarea strecurată in sentință este una materială, de scriere, căci in situația in care a procedat la reducerea onorariului avocațial, potrivit practicii completului, întotdeauna această dispoziție a fost motivată, or in hotărârea de față nu sunt cuprinse considerente referitoare la reducerea onorariului avocațial.
Astfel, eroarea strecurată fiind una materială, dintre cele prevăzute de ar.
281 Cod pr.civ., instanța va admite cererea reclamantei, potrivit dispozitivului prezentei încheieri.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Admite cererea formulată de reclamanta SC A. S. C. -N., și in consecință:
Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate in dispozitivul și considerentele sentinței nr. 9400/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de 30 mai 2013 în dosar nr._, în sensul că suma datorată de pârâtă reclamantului cu titlu de cheltuieli de judecată este de 539,39 lei in loc de 289,3 lei.
Îndreptarea se face in ambele exemplare ale hotărârii.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 20 septembrie 2013.
Președinte, Grefier,
C. V. B. S. I. Ș.
Red. CB/dact. CB _
