Încheierea civilă nr. 1659/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 1659/CC/2013
Ședința publică din data de 09 octombrie 2013. Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ANA-SS GREFIER: C. -G. H.
Pe rol este soluționarea cererii de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanta M. A. -L. în cauza privind și pe pârâta A. F. P. a mun. C. -N., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare .
S-a trecut la examinarea cererii în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că, la data de_, reclamanta a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată atât în minută, cât și în dispozitivul Sentinței civile nr. 11010/25 iunie 2013 pronunțată în dosarul civil nr._ al Tribunalului C., cu privire la prenumele corect al pârâtei față de care s-a instituit obligația de lată a taxei de poluare.
Instanța reține cauza spre soluționare.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată la data de_, și înregistrată în dosarul cu număr de mai sus, reclamanta M. A. -L. a solicitat instanței să dispună îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinței civile nr. 11010/25 iunie 2013 pronunțată în dosarul civil nr._ al Tribunalului C., unde, din eroare de redactare, la paragraful al 2-lea din dispozitivul sentinței civile anterior menționate, s-a consemnat greșit denumirea pârâtei ca fiind A.
F. P. Turda, în loc de A. F. P. C. -N., așa cum este corect și cum s-a menționat și în cuprinsul acțiunii introductive.
Analizând cererea de îndreptare a erorii materiale
, în raport cu actele și lucrările dosarului și cu dispozițiile art. 281 C.pr.civ., Tribunalul apreciază că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Prin Sentința civilă nr. 11010/25 iunie 2013 pronunțată în prezentul dosar a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta M. A. L. fosta L. cu domiciliul procesual ales în C. -N., b-dul Nicolae T., nr.22, ap.11 la cab av Morar A. împotriva pârâtei A. F. P. a municipiului C. -
N. cu sediul în C. -N., Piața A. I., nr.19, jud. C. și, în consecință:
A fost obligată pârâta AFP Turda să restituie reclamantei suma de 3461 lei achitată cu titlu de taxă poluare, conform chitanței seria TS, nr.6. la_ plus dobânda legală începând cu data de_ până la restituirea integrală a sumei.
1
A fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 389,3 lei cu titlu de cheltuieli parțiale de judecată
Analizând înscrisurile aflate la dosar, precum și dispozitivul Sentinței nr. 11010/25 iunie 2013 pronunțată în dosarul civil nr._ al Tribunalului C. ,
instanța constată că în cuprinsul minutei și al dispozitivului hotărârii s-a strecurat o eroare de redactare în ceea ce privește numele corect al pârâtului.
Astfel, la paragraful 2 din dispozitiv a fost menționat în calitate de pârâtă A.
F. P. Turda, deși în primul paragraf din hotărâre s-a menționat că instanța a admis acțiunea formulată de reclamanta M. A. L. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. C. -N. .
Instanța constată că în prezenta cauză are calitate de pârât A. F.
P. C. -N., fiind instituția la care s-a achitat taxa de poluare a cărei restituire s-a solicitat de către reclamantă (fila 7 dosar).
Instanța a admis acțiunea reclamantei față de pârâta F. P. C. -N. și a instituit în sarcina acesteia obligația de restituire a taxei de poluare nedatorată, achitată de reclamantă, astfel cum rezultă din paragraful 1 al sentinței nr. 11010/25 iunie 2013, după cum urmează:
Admite acțiunea formulată de reclamanta M. A. L. fosta L. cu domiciliul procesual ales în C. -N., b-dul Nicolae T., nr.22, ap.11 la cab av Morar A. împotriva pârâtei A. F. P. a municipiului C. -N. cu sediul în C. -N., Piața A. I., nr.19, jud. C. și, în consecință
:
La paragraful 2
al sentinței se menționează în mod greșit faptul că obligă pârâta AFP Turda să restituie reclamantei suma de 3461 lei achitată cu titlu de taxă poluare, conform chitanței seria TS, nr.6. la_ plus dobânda legală începând cu data de_ până la restituirea integrală a sumei. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 389,3 lei cu titlu de cheltuieli parțiale de judecată
Potrivit articolului 281 Cod de Procedură Civilă erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din încheieri sau hotărâri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
În consecință, constatând incidența dispozițiilor art. 281 alin. 1 C.proc.civ., instanța va admite cererea și va îndrepta eroarea materială strecurată în minuta și în dispozitivul sentinței civile anterior amintite, în sensul indicării corecta a numelui pârâtului ca fiind A. F. P. a municipiului C. -N., iar nu A. F. P. Turda, astfel cum în mod greșit s-a menționat la paragraful 2 al minutei și al dispozitivului hotărârii.
Îndreptarea erorii materiale se va face în ambele exemplare originale ale sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanta M. (fostă L. ) A. -L. .
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta și dispozitivul Sentinței civile nr. 11010/25 iunie 2013 pronunțată în dosarul civil nr._ al Tribunalului C., în sensul că atât în minuta cât și dispozitivul hotărârii nr. 11010/25 iunie 2013 pronunțată în dosarul civil nr._ al Tribunalului C. , se va reține numele corect al pârâtului în cauză ca fiind A. F. P.
2
a municipiului C. -N., iar nu A. F. P. Turda, astfel cum greșit s-a menționat la paragraful 2 al minutei și al dispozitivului hotărârii.
Îndreptarea erorii materiale se va face în ambele exemplare originale ale Sentinței civile nr. 11010/25 iunie 2013 pronunțată în dosarul civil nr._ al Tribunalului C. i.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
JUDECĂTOR GREFIER
ANA-SS C. -G. H.
Red. S.S./ Tehnored. C.H. 4 ex./ _
3
