Încheierea civilă nr. 2020/2013. Reexaminare taxă de timbru
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr.2020/CC/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 21 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. -A. C.
Grefier C. -S. Ș.
Pe rol fiind judecarea cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulate de reclamant.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Prezenta s-a luat în camera de consiliu, fără citarea părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța în baza actelor de la dosar reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând reține că prin cererea formulata reclamantul K. F. a solicitat reexaminarea taxei judiciare de timbru stabilite în sarcina sa, în sensul stabilirii unei taxe judiciare de timbru de 50 lei.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că instanța i-a pus în vedere să achite 300 lei taxa judiciară de timbru.
Reclamantul consideră că sunt aplicabile dispozițiile art.16 alin.1 lit.a din OUG nr.80/2013, conform cărora taxa judiciară de timbru este de 50 lei.
Cererea de reexaminare a fost formulată cu respectarea termenul de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, prev. de art.39 al.1 din OUG nr.80/2013.
Analizând cererea de reexaminare, tribunalul reține următoarele:
Disp.art.16 al.1 lit.a din OUG nr.80/2013 potrivit cărora " cererile pentru anularea actului sau, după caz, recunoașterea dreptului pretins, precum și pentru eliberarea unui certificat, a unei adeverințe sau a oricărui altui înscris " se taxează cu 50 lei nu sunt aplicabile în speță, deoarece reclamantul nu a învestit instanța de judecată cu o astfel de cerere.
Prin cererea introductivă de instanță, reclamantul K. F. a solicitat obligarea pârâtei Administrația Finanțelor Publice a mun.C. -N. la restituirea sumei de 7948 lei cu dobândă legală, precepută, în opinia sa în mod nelegal de către organul fiscal.
Raportat la obiectul cererii de chemare în judecată, tribunalul reține ca aceasta are caracter patrimonial, reclamantul urmărind să își readucă în patrimoniu o un bun, constând într-o sumă de bani.
În acest context, tribunalul reține că acțiunea formulată de reclamant se încadrează în categoria cererilor cu caracter patrimonial, prin care se solicită și repararea pagubelor suferite printr-un act administrativ și care se taxează potrivit art.16 al.1 lit.b din OUG nr.80/20133 cu 10% din valoarea pretinsă, dar nu mai mult de 300 lei.
Întrucât 10% din suma pretinsă de 7948 lei depășește plafonul maxim de 300 lei prevăzut în mod expres de dispozițiile legale invocate, în mod corect, instanța de judecată a stabilit în sarcina reclamantului obligația de plată a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 300 lei.
Față de toate acestea, instanța consideră nefondate susținerile reclamantului,, taxa judiciară de timbru fiind legal stabilită raportat la obiectul cererii de chemare în judecată, așa încât în tem.art.39 al.1,2 din OUG nr.80/2013 urmează să respingă cererea apelantelor, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de reclamantul K. F., cu domiciliul procesual ales la SCPA " Teaha, Fuzeși&Partners"; cu sediul în municipiul C. -N., str. N. T., nr. 22, ap. 11, jud. C. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Noiembrie 2013.
Președinte,
C. -A. C.
Grefier,
C. -S. Ș.
Red.CC/dact.CȘ _
