Încheierea civilă nr. 2040/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Operator de date cu caracter personal 3184
Dosar nr._ /a1
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 2040/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 22 Noiembrie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE O. -C. T.
Grefier L. M.
Pe rol judecarea cererii de reexaminare formulată de reclamant SC P. H.
S. (F. E. P. S. ) împotriva încheierii civile nr. 1131/_, pronunțată de Tribunalul Cluj în dos. nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei, av. M. J. Crinela.
Reprezentanta reclamantei depune la dosar taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar de 0,50 lei.
Tribunalul învederează că au fost efectuate verificări în sistemul informatic ECRIS, constatând că cererea a fost introdusă la data de_, în termen.
Reprezentanta reclamantei arată că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Tribunalul, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de propus, declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea cererii, apreciind că reclamanta și-a îndeplinit toate obligațiile.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin încheierea civilă nr.1131/CC/_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dos.nr._ s-a anulat cererea de chemare in judecata formulată de reclamanta SC P. H.
S. (F. E. P. S. ) împotriva pârâtelor A. F. P. C. N., A. F. PENTRU M. având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
Pentru a pronunța această încheiere tribunalul a reținut că la data de_ completul de judecată a verificat dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prev. la art.194-197 din Noul Cod de pr. civ. privitoare la cuprinsul cererii de chemare în judecată, numărul de exemplare, nulitatea cererii și timbrarea acesteia.
În urma verificării, instanța a concluzionat că cererea de chemare în judecată formulată de către reclamant nu îndeplinește cerințele prev. de art.194 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. e din Noul Cod de pr. civ., în sensul că aceasta nu cuprinde: - sediul reclamantei - Nr. de înregistrare al reclamantei in registrul comerțului - contul bancar al reclamantei și a pus in vedere sa depună copii certificate de pe înscrisurile de care reclamanta înțelege sa se folosească reclam. in proces alăturate fiecărui exemplar al cererii, și a preciza contul bancar, nr. de înregistrare in registrul persoanelor juridice si codul de identificare fiscala ale pârâtei.
La data de_, instanța a comunicat reclamantului în scris lipsurile cererii de chemare în judecată, cu mențiunea completării acestora în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată.
Comunicarea a fost depusă la cutia poștală a reclamantului.
Această procedură este conformă cu prev. 165: ";Procedura se socoteste indeplinita: 1. la data semnarii dovezii de inmanare ori, dupa caz, a incheierii procesului-verbal prevazut la art. 164, indiferent daca partea a primit sau nu citatia ori alt act de procedura personal;";
După expirarea termenului de 10 zile de la primirea comunicării, prev. de art.200 alin. 2 din Noul cod de pr. civ., instanța a constatat că reclamantul a depus in data de 27 mai 2013 prin serviciul de registratura al intanței completarea lipsurilor cererii de chemare in judecata mai putin copii certificate de pe înscrisurile de care reclamanta înțelege sa se folosească reclam. in proces alăturate fiecărui exemplar al cererii
Tribunalul, având în vedere că cererea de chemare în judecată nu cuprinde toate elementele din rezoluție in temeiul în temeiul art.200 alin. 3 din Noul Cod de pr. civ. va dispune anularea cererii de chemare în judecată .
Prin cererea înregistrată la această instanță în data de_ reclamanta a solicitat instanței reexaminarea acestei sentinței pronunțată de către Tribunalul Cluj.
În motivarea cererii arată că solicită respectuos a se reveni asupra încheierii în discuție și să procedeze la soluționarea cererii de chemare în judecată.
În drept se invocă art.200 alin.4 C.pr.civ..
Analizând cererea în baza art. 200 alin.4-7 C.pr.civ. tribunalul o va respinge pentru următoarele considerente
:
Reclamanta nu a înțeles să depună copii certificate de pe înscrisurile pe care a înțeles să le folosească în probațiune, condiție prevăzută de art.194 lit.e coroborat cu art.150 C.pr.civ., deși i s-a comunicat în mod explicit această obligație prin comunicarea recepționată în data de_ (fila 25 dosar fond), având suficient timp pentru a se conforma.
Drept urmare, tribunalul a pronunțat o soluție temeinică și legală anulând cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare formulată de către reclamanta SC P. H.
S. (F. E. P. S. ) împotriva încheierii civile nr. 1131/_, pronunțată de Tribunalul Cluj în dos. nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Noiembrie 2013.
Președinte,
O. -C. T.
Grefier,
L. M.
Red.dact.OCT/_ /3 ex.
