Încheierea civilă nr. 298/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR:298/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu din de la 14 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. | G. | Z. |
Grefier C. | S. |
S-a luat în examinare cererea de preschimbare a termenului de judecată din prezenta cauză care a fost stabilit pentru data de_, formulată de reclamanta
T. împotriva pârâtei A. F. P. A M. C. -N., având ca obiect înmatriculare fără plata taxei de poluare. .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că prezenta cauză s-a dispus a fi soluționată în Camera de Consiliu, conform art.153 alin.3 Cod Procedura Civila.
Tribunalul reține cauza în pronunțare pe cererea de preschimbare a primului termen.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ în cadrul dosarului cu nr._, reclamanta S. T. a solicitat preschimbarea primului termen stabilit în cauză.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că prezenta cauză nu prezintă o complexitate ridicată în soluționare, fiind vorba de o restituire taxă de poluare, nici nu presupune administrare de probațiune suplimentară față de înscrisurile depuse la dosar și în consecință termenul acordat este mult prea îndelungat. De asemenea, raportat la numeroasele modificări legislative ce au loc în această perioadă, reclamanta a arătat că există riscul de a fi afectat în mod direct în soluționarea cu întârziere a acestui dosar, destul de simplu ca gen, având în vedere că a devenit o rutină soluționarea acestor tipuri de dosare.
Analizând cererea, instanța constată că aceasta este neîntemeiată, pentru următoarele motive:
Potrivit art. 153 alin. 3 teza 1 din codul de procedură civilă "Termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia dintre părți.";
În speță instanța constată că nu există motive temeinice pentru preschimbarea termenului de judecată.
În prezenta cauză, primul termen de judecată a fost stabilit la fel ca și în orice altă cauză de același fel. Chiar dacă gradul de complexitate a cauzei este redus, judecarea tuturor acestor cauze cu o celeritate mai mare nu este posibilă din cauza gradului de încărcare a instanței. Motivele invocate de reclamantă reprezintă inconveniente existente în cazul tuturor persoanelor care se află în situația sa.
În consecință aceste motive nu sunt de natură să justifice judecarea cu prioritate a cererii sale față de alte cauze de același fel înregistrate pe rolul instanței.
Prin urmare în temeiul art. 153 alin. 3 din Codul de procedură civilă instanța va respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de preschimbarea a termenului de judecată formulată de reclamanta S. T. .
Menține termenul de judecată din data de _, sala 130, ora 08:00
pentru când se vor cita părțile.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
Președinte,
G. Z.
Grefier,
S.
TERMEN
: _, sala 130, ora 08:00
SE VA CITA:Reclamant
S. T. -N.
SE VA CITA: Pârât
A. F. P. A M. C. -N. emis 2 cit/C.S. 14 Martie 2013
