Încheierea civilă nr. 594/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR.17._
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.594/CC/2013
Ședința Camerei de consiliu din 13 Martie 2013 Completul de judecată este constituit din:
PREȘEDINTE: C. | -A. | C. |
GREFIER: A. | -P. | B. |
Pe rol fiind judecarea cererii de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamantul R. N. .
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni, soluționarea cererii făcându-se în Camera de consiliu, fără citarea reclamantului.
Procedura legal îndeplinită.
făcut referatul cauzei de către grefier, după care tribunalul reține cererea spre soluționare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată că prin cererea înregistrată la prezentul dosar, de către reclamantul R. N. la data de 06 Martie 2013, s-a solicitat preschimbarea termenului de judecată acordat în data de 11 Iunie 2013 ca prim termen de judecată, având ca obiect înmatriculare autovehicul fără achitarea taxei privind emisiile poluante provenite de la autovehicule, și acordarea unui termen de judecată mai scurt.
În motivarea cererii sale, reclamantul a arătat că a formulat prezenta cerere de preschimbare a termenului de judecată deoarece apreciază că termenul fixat pentru soluționarea cererii, doar în data de 11 Iunie 2013 este mult prea mare având în vedere dispozițiile art.6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului în care se prevede că judecata trebuie să aibă loc într-un termen rezonabil.
Astfel, dat fiind faptul că cererea a fost înregistrată la data de 06 D. 2012, apreciază că termenul fixat la data de 11 Iunie 2013, la șapte luni de la data înregistrării cererii, nu poate fi considerat rezonabil.
Reclamantul menționează faptul că până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului, se află în imposibilitate de a folosi mașina cumpărată, întrucât i-au expirat numerele provizorii, iar pârâta a refuzat eliberarea altor numere atâta timp cât nu a plătit taxa de poluare, precizând că, și în cazul solicitării prelungirii numărului provizoriu trebuie achitată taxa respectivă.
Având în vedere refuzul acestei instituții la cererea sa, a fost obligat a acționa în instanță pentru obligarea la înmatricularea autovehiculului fără plata acestei taxe.
Cererea a fost motivată în drept pe dispozițiile art.153 alin.3 Cod procedură civilă, art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Analizând cererea prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate, precum și a dispozițiilor legale incidente în materie, tribunalul o va admite pentru următoarele considerente:
1
Reclamantul urmărește prin prezenta cerere de chemare în judecată înmatricularea autovehiculului proprietate personală, fără plata taxei de poluare, întrucât aceasta din urmă este contrară prevederilor comunitare și a tratatelor UE, fiind nevoit să achite o taxă a cărei ilegalitate a fost constatată de Curtea de Justiție a UE.
Raportat la această situație, cu toate că încărcătura completelor de judecată este foarte mare, tocmai pentru a se da eficiență termenului rezonabil stipulat de art.6 din CEDO, tribunalul va stabili un termen mai apropiat pentru a nu prejudicia pe reclamantă în folosința bunului său, sens în care termenul stabilit inițial este mult prea lung.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată reclamantul R. N., domiciliat în municipiul C. -N., strada 1 D. 1918 nr.128, ap.147, județul C. .
Preschimbă termenul de judecată din data de 11 Iunie 2013 în 16 Aprilie 2013, sala 102, ora 1300, complet 22 C.
Dispune citarea părților. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13 Martie 2013.
Președinte,
C. -A. C.
Grefier,
-P. B.
Red. C.A.C./A.P.B./2 exemplare/13 Martie 2013
2
