Încheierea civilă nr. 3224/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A cod operator 4204 TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA CIVILĂ A II-a
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
ÎNCHEIERE nr. 3224
Ședința publică din 20 mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. F. A. - judecător
GREFIER: B. E.
Pe rol este soluționarea cererii formulată de reclamantul R. E., cu domiciliul în Cîmpulung la Tisa, nr. 583, jud. M., cu domiciliul procesual ales la Cabinet av. Skerhak-Lenghel D., S. M., str. Gh.Ș., nr. 19, județul M., în contradictoriu cu D. G. A F. P. M. , cu sediul în B. M., A. S. nr. 2 A, jud. M., A. F. P. S.
M.,
cu sediul în S. M., jud. M. și A. F. PENTRU M.
, cu sediul în B., S. I. nr. 294, Corp A, sector 6, având ca obiect
anulare act de control taxe și impozite
.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă av. Skerhak- Lenghel D. pentru reclamantul R. E. lipsă, lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că, la data de_, prin registratura instanței, pârâta
D. G. a F. P. M. a depus întâmpinare, care a fost comunicată reclamantului.
Reprezentantul reclamantului R. E., avocat Skerhak-Lenghel D. arată că reclamantul mai are un dosar privind aceeași cerere și având același obiect, respectiv dosarul nr._, motiv pentru acre solicită conexarea prezentei cauze la dosarul nr._ .
T.
Instanța constată faptul că există un dosar privind cererea formulată de aceiași parte, având același obiect și aceeași cauză, respectiv dosarul nr. _
.
Potrivit dispozițiilor art. 962 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, dacă se constată că pe rolul instanței există sau au
2
existat cel puțin două cereri pendinte în același timp, formulate de aceeași parte, având același obiect principal și aceeași cauză, toate cererile aflate pe rol la momentul constatării vor fi judecate de către primul complet învestit, chiar dacă partea a renunțat la judecarea cererii aflate pe rolul acestui complet sau cererea a fost anulată ca netimbrată ori ca nesemnată.
Potrivit dispozițiilor art. 163 alin. 3 C.pr.civ. dar și dispozițiile art. 962din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, dispoziții
incidente în cauză, constatând că există identitate de părți, obiect și cauză între acest dosar și dosarul instanței nr._ ,
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Conexarea dosarului nr._ al T. ui M.
privind cererea formulată de reclamantul R. E.,
cu domiciliul în Cîmpulung la Tisa, nr. 583, jud. M., cu domiciliul procesual ales la Cabinet av. Skerhak-Lenghel D. ,
S. M., str. Gh.Ș., nr. 19, județul M., în contradictoriu cu D. G. A F. P. M. , cu sediul în B. M., A. S. nr. 2 A, jud. M., A.
F. P. S. M.,
cu sediul în S. M., jud. M. și A. F. PENTRU M.
, cu sediul în B., S. I. nr. 294, Corp A, sector 6, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite
, la dosarul nr. _ al T. ui M.
privind cererea formulată de aceeași parte, având același obiect principal și aceeași cauză.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 20 mai 2013.
PRESEDINTE | GREFIER | |
S. F. A. | E. | B. |
red. S-F.A./T.red. B.E.
2 ex./_
