Încheierea civilă nr. 338/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.338/CC/2013
Ședința Camerei de consiliu din 01 Februarie 2013 Completul de judecată este constituit din:
PREȘEDINTE: C. | -A. | C. |
GREFIER: A. | -P. | B. |
Pe rol fiind judecarea cererii de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamantul U. I.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni, soluționarea cererii făcându-se în Camera de consiliu, fără citarea reclamantului.
Procedura legal îndeplinită.
făcut referatul cauzei de către grefier, după care Tribunalul reține cererea spre soluționare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată că prin cererea înregistrată la prezentul dosar, de către reclamantul U. I. M. la data de 29 Ianuarie 2013, s-a solicitat preschimbarea termenului de judecată fixat în cauză.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că a solicitat preschimbarea termenului de judecată întrucât mai poate beneficia de un singur set de numere roșii care vor fi valabile 18 Februarie 2013 și în acest context nu își va putea folosi bunul proprietate personală deoarece nu va mai avea acest drept până la data înmatriculării. Mai arată că face naveta din V. - C. zilnic, iar acest autoturism îi asigură deplasarea la locul de muncă.
Cererea a fost motivată în drept pe disp.art.153 alin.3 Cod procedură
civilă.
Analizând cererea prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate,
precum și a dispozițiilor legale incidente în materie, tribunalul o va admite pentru următoarele considerente:
Reclamantul urmărește prin prezenta cerere de chemare în judecată înmatricularea autovehiculului proprietate personală, fără plata taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, întrucât aceasta din urmă este contrară prevederilor comunitare și a tratatelor UE, fiind nevoit să achite o taxă a cărei ilegalitate a fost constatată de Curtea de Justiție a UE.
Raportat la această situație, cu toate că încărcătura completelor de judecată este foarte mare, tocmai pentru a se da eficiență termenului rezonabil stipulat de art.6 din CEDO, tribunalul va stabili un termen mai apropiat pentru a nu prejudicia pe reclamantă în folosința bunului său, sens în care termenul stabilit inițial este mult prea lung.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
1
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată reclamantul U. I. .
Preschimbă termenul de judecată din data de 14 Mai 2013 în 16 Aprilie 2013, sala 31, ora 1300, complet 22 C.
Dispune citarea părților. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 01 Februarie 2013.
Președinte,
C. -A. C.
Grefier,
-P. B.
Red. C.A.C./A.P.B./2 exemplare/01 Februarie 2013
2
